Перегляд вихідного коду сторінки Мала Житомирська 12-14, Садиба Мурашка


<div class="box"></div><div class="box-text">Довідка перевірена 16 липня 2021 року. Якщо ви бачите тут непідтверджену чи викривлюючу інформацію, <span class="link-external-bold">[https://www.facebook.com/groups/2309176935870192/permalink/3566031716851368/ давайте це обговоримо]</span></div>
<div></div>
<div class="box-1"></div><div class="box-text"><span class="link-proof target">[[:File:Звільнення Довгого.png|{{#tip-text: Зелені посилання | Скріншот зі стенограми засідання Киівради, посилання на джерело в описі файла}}]]</span> - це пруфи, а <span class="link-external">[https://clarity-project.info/about блакитні посилання]</span> це реєстри </div>
<hr>
[[File:Вид на садибу Мурашка з вулиці.jpg|міні|Вид на садибу Мурашка з вулиці. Автор фото: <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=898494370229573&set=p.898494370229573 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на фото Олександра Глухова}}]</span>]]
<p>Садиба Мурашка - пам'ятка історії та архітектури, розташована в Києві на вулиці Малій Житомирській. Збудована у середині 19 століття. Ключовою фігурою у процесі захисту садиби від знищення став прописаний у пам'ятці місцевий мешканець, університетський викладач <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span>, який у 2000-х роках відмовився з неї виїжджати.</p> 
<p>Ініціював процес "реконструкції" пам'ятки у 2000 році тодішній мер Києва <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександр Омельченко]]</span>, за участі керівника Головного управління житлового забезпечення Михайла Голиці, голови КП "Житлоінвестбуд-УКБ" <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслава Непопа]]</span> та голови Шевченківської районної ради й водночас Шевченківської РДА Віктора Пилипишина. У 2007 році ініціативу підхопив <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>, депутати якого ініціювали та підтримали рішення про передачу землі під пам'яткою в оренду, а у 2009-му - про її продаж за 14 мільйонів гривень. Вси вищезазначені дії відбувалися без погоджень з органами охорони культурної спадщини. Численні скарги та звернення Олександра Глухова, які він подавав багато років, призвели до включення у процес київської міської прокуратури, яка за участі Глухова та правозахисника Олександра Дядюка, у 2010-2012 роках виграла три судові процеси та повернула будинки й землю у комунальну власність міста. Після повернення будинки продовжили руйнуватися - як за часів голови КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександра Попова]]</span>, так і впродовж усіх 6-ти років мерства <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span>. З грошей, які передбачалися у бюджеті на реставрацію садиби (лише у 2016-2018 роках), використана була лише невелика частка.</p>
[[File:Олександр Глухов.jpg|міні|Олександр Глухов. Фото з <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: фб-профілю | Посилання на профіль Олександра Глухова}}]</span> Олександра. Автор фото, знайдись!]]
<p> Варіанти переселення пропонувалися родині Олександра Глухова <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь департамента житлового забезпечення 17.12.2020.png|{{#tip-text: переважно з 1996 по 2005 рік | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span>, коли виселення останнього мешканця садиби Мурашка означало реконструкцію пам'ятки архітектури та нове будівництво на її місці. Через бажання зберегти пам'ятку родина від варіантів відмовилася. З 2013 року, тобто за 7 років перебування будинків у комунальній власності міста Олександру Глухову офіційно запропонували варіанти переселення лише двічі: <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: кімнату у гуртожитку | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span> у 2018 році та <span class="link-proof target">[https://lun.ua/uk/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-11-%D0%BA%D0%B8%D1%97%D0%B2 {{#tip-text: квартиру у ЖК | Посилання на lun.ua}}]</span> в мікрорайоні "Мишоловка", збудованому КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (тим забудовником, який відпочатку планував реконструювати пам'ятку) у 2020-му.</p>
<p>Олександр від пропозицій відмовився, тому у листопаді 2020 року, під час світової пандемії Covid-19, '''голова Департаменту культури КМДА Діна Попова повідомила про рішення відрізати у будинку-пам'ятці воду та газ''', мотивуючи це необхідністю терміново здійснити протиаварійні заходи, обіцяні ще у 2014 році. Всю зиму родина прожила у помешканні, де температура повітря сягала <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=3613850938693889&set=a.654900921255587 {{#tip-text: 11 градусів тепла | Посилання на пост Олександра Глухова}}]</span>. Жодних пропозицій переселення окрім примусового виїзду на "Мишоловку" родина не отримувала. Крім того, у лютому 2021 року Олександр Глухов дізнався, що департамент культури КМДА (ще під керівництвом Діни Попової) подав на нього в суд. Але на першому ж засіданні суд вирішив <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/96305910?fbclid=IwAR3NyCd2WJzsrI-kCKla1JhFy-i9508N9zs7Ueg0RTakP2HXb__EREVlbuA {{#tip-text: залишити позов без розгляду | Посилання на Єдиний реєстр судових рішень}}]</span>.<br>
27 квітня 2021 року новим директором Департамента культури КМДА <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: було призначено | Посилання на розпорядження на сайті КМДА}}]</span> <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d8083f97e98710eb0f7b15896d03bfb7 Яну Барінову]</span>, а 21 травня Яна Барінова заявила <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/yana.barinova/posts/4079345938775997 {{#tip-text: публічну позицію | Посилання на пост Яни Барінової}}]</span> щодо ситуації з садибою та сім'єю Глухових. Нова очільниця Департаменту культури запропонувала Олександру Глухову сісти за стіл переговорів та пообіцяла докласти усіх зусиль, аби запропонувати Глуховим нові варіанти житла, в межах можливостей міста та законодавства.<br>
11 червня 2021 року <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d8083f97e98710eb0f7b15896d03bfb7 Яна Барінова]</span> <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/yana.barinova/posts/4141964725847451 {{#tip-text: відвідала садибу Мурашка| Посилання на пост Яни Барінової}}]</span>, після чого Олександр Глухов передав Департаменту культури свої вимоги до нового житла (вони не змінилися з 2020 року). Впродовж місяця, що минув з цього моменту, нових пропозицій сім'я Глухових не отримувала, робочу групу також поки що не створили. Наразі сім'я продовжує жити в аварійній садибі з відключеними комунікаціями.</p></p>
    
__TOC__
== Дійові особи та ролі: ==
=== Активісти та акції підтримки ===
'''<span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span>'''
<p>Ключова фігура у процесі рятування пам'ятки від знищення. Киянин, кандидат фізико-математичних наук, доцент Національного авіаційного університету. З 1992 року разом з родиною проживає в одній з квартир садиби.<br>
[[Файл:Олександр Глухов біля під'їзду.jpg|міні|Олександр Глухов біля під'їзду. Фото: Іван Чернічкін, [https://zaborona.com/sadyba-murashka/ Zaborona] ]]
На початку 2000-х років відмовився виїжджати з пам'ятки архітектури, у якій прописаний, чим завадив початку будівельних робіт. Багато років був ініціатором та учасником судових тяжб, завдяки яким у 2012 році садибу Мурашка та земельну ділянку, на якій вона розташована, вдалося повернути до комунальної власності.<br> 
У 2000-2013 роках Олександру Глухову пропонували квартири, у тому числі у центрі міста, але ці пропозиції надходили з метою подальшого знесення пам'ятки архітектури, тому він від цих квартир відмовлявся. Після повернення будинків у комунальну власність йому впродовж п'яти років не надходило пропозицій для переселення, аж до 2018 року, коли йому <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь на депутатський запит.png|{{#tip-text: запропонували | Фотокопія листа}}]]</span> переїхати в <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: кімнату у гуртожитку на вулиці Празькій 34 | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span>. Олександр відмовився і далі пропозицій не було аж до серпня 2020 року, коли КМДА запропонувала йому єдиний варіант переселення з Малої Житомирської - будинок того ж забудовника, який планував знести садибу у 2000х роках, компанії "Житлоінвестбуд-УКБ", на вулиці Моторній, від якого Олександр також відмовився. Після цього, у листопаді 2020 року, під час світової пандемії COVID-19, за ініціативою Департамента культури КМДА, у садибі Мурашка відключили воду та газ, за які Олександр Глухов продовжує сплачувати рахунки.</p>
'''<span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/oleksandr.daduk {{#tip-text: Олександр Дядюк| Посилання на Facebook-сторінку Олександра Дядюка}}]</span>'''<br>
Правозахисник, який на громадських засадах представляв інтереси <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Глухова | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span> у судах, звертався зі скаргами до прокуратури та мерії та відвідував засідання комісїй КМДА впродовж багатьох років боротьби за збереження садиби.</p>

'''Акції підтримки'''<br>
<p>'''3 вересня 2011 року''' на Малій Житомирській <span class="link-proof target">[https://photo.unian.ua/photo/366291-uchasniki-akciji-na-zahist-sadibi-oleksandra-murashka {{#tip-text: відбулася | Посилання на сайт Уніан}}]</span> акція на захист садиби, де жив і працював художник Олександр Мурашко. Мета акції - привернути увагу громадськості і влади до долі пам'ятника архітектури - садиби Мурашка, яку потрібно врятувати від руйнування.</p>

<p>'''22 грудня 2011 року''' на території садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/events/1087170054630413/ {{#tip-text: відбулася | Посилання на Facebook-сторінку події}}]</span> арт-акція  «Мурашко is back» на підтримку останнього мешканця будинку 12-А Олександра Глухова і його багаторічної боротьби за збереження пам’ятки. </p>

<p>'''11 листопада 2020 року''' київський активіст Ярослав Ємельяненко <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=2080223965446029&set=pb.100003753366872.-2207520000.. {{#tip-text: привіз Олександру Глухову воду, газову плитку й вогнегасник | Посилання на пост Ярослава Ємельяненка}}]</span>, та забезпечив поставку змінних газових балонів щоб допомогти родині активіста вижити у будинку з відрізаними комунікаціями під час зими та пандемії. Цей вчинок викликав підтримку київських активістів та <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10221782117015193 {{#tip-text: обурення з боку директорки | Посилання на пост Діни Попової}}]</span> департаменту культури КМДА Діни Попової.

<p>'''12 листопада 2020''' року біля садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/pages/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0,%2014,%20%D0%B0/343962456093513/ {{#tip-text: відбулася | Посилання на фотоархів події}}]</span> акція солідарності з Олександром Глуховим. Небайдужі кияни висловили дві вимоги київській владі: надати гарантії, що будинки-пам'ятки дійсно реставрують, а також надати пану Глухову достойне житло у центрі.</p>

=== Політичні сили, мери міста та голови КМДА ===
==== До Майдана ====
'''Колишній мер Києва <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександр Омельченко]]</span>'''
<p>Ініціював процес "реконструкції" пам'ятки. У 2000 році підписав <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 889 09.06.2000 (будинки12)1-2.docx-1.jpg|{{#tip-text: перше | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span>, а у 2003 році  <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 193 12.02.2003 (будинки14)1-2.jpg|{{#tip-text: друге розпорядження | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span> про реконструкцію будинків садиби, якими передбачалося відселення мешканців та передача будинків на баланс комунального підприємства <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 КП «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> для реконструкції.</p>

'''Колишній мер Києва <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/a3274637055d7610755655b03cff8bfc Леонід Черновецький]</span> та депутати фракції <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| БЛЧ]]</span>''' 
<p>Депутати фракції ініціювали та одноголосно підтримали <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: рішення Київради | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> 2007 року про передачу <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвесту»]</span> землі під будинками в оренду на 10 років для реконструкції та будівництва адміністративно-готельно-житлового комплексу.</p> 
<p>Двома роками пізніше, у 2009 році, представник Блоку <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/6f2d3c52faf873cbf561814f18b06aed Олексій Євлах]</span> висунув пропозицію змінити договори оренди та <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/F9F3586E118AB15AC2257662006DF4AA?OpenDocument {{#tip-text: продати цю землю | Посилання на текст рішення Київради}}]</span> "Пантеон-Інвесту" за 14 мільйонів гривень, а фракція <span class="link-proof target">[[:File:Стенограма продаж землі під Садибою Мурашка 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: без обговорення | Скріншот зі стенограми засідання Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> та майже одноголосно (не голосував лише Віталій Журавський) <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: підтримала | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> це рішення.</p>

'''Колишній голова КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександр Попов]]</span> та <span class="link-local">[[Фракція Київради "Партія Регіонів"| Партія Регіонів]]</span>''' 
<p>У 2007 році фракція  підтримала <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: рішення Київради | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> 2007 року про передачу землі під будинками в оренду одноголосно. Але за <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: рішення про продаж | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> землі дала лише 2 голоси з можливих 6-ти.</p>
<p>У 2013 році <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександр Попов]]</span>, як голова КМДА, <span class="link-proof target">[[:File:R1910-1-2.jpg|{{#tip-text: закріпив будинки | Фотокопія документу, сторінки 1- 2}}]]</span> садиби Мурашка за Управлінням охорони культурної спадщини КМДА і доручив йому провести науково-проектні та консерваційні роботи, чого у повній мірі не сталося й досі.</p>

==== Після Майдана ====
'''Діючий мер Києва <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталій Кличко]]</span> та <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| його політична сила]]</span>''' 
<p>У 2007 році фракція частково підтримала <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: передачу землі | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> в оренду "Пантеон-Інвесту" - разом з Блоком Черновецького проголосували 5 з 8 депутатів фракції. Але двома роками пізніше позиція фракції змінилася і за <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: продаж землі| Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> фракція одноголосно вирішила не голосувати.</p>
<p>Після перемоги <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span> та його політичної сили на виборах мера та депутатів Київради садибу <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=718617041550641&id=100002070557618 {{#tip-text: відвідала делегація | Посилання на пост Олександра Глухова}}]</span> КМДА, у складі якого була депутатка <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| УДАРу]]</span> <span class="link-local">[[Старостенко Ганна Вікторівна| Ганна Старостенко]]</span>. Представники мерії пообіцяли невідкладно розпочати роботи по консервації будинків, відновити охоронні дошки, вирішити питання обслуговування будинків, провести роботу з правоохоронними органами по застосуванню до винних <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909711&ed=2017_09_03 {{#tip-text: статті за умисне знищення майна | Посилання на текст частини 2 статті 298 Кримінального Кодексу}}]</span> і вирішити питання про можливе закріплення слідчого за цим напрямком. Майже нічого з обіцяного так і не було реалізовано і упродовж 2014-2015 років у програмі ПЕСР жодних коштів на будь-які роботи зі збереження садиби Мурашка передбачено не було.
<p>у 2017 році <span class="link-local">[[Старостенко Ганна Вікторівна| Ганна Старостенко]]</span>, на той момент вже заступниця <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span>, <span class="link-proof target">[https://lb.ua/culture/2017/05/25/367272_usadbu_murashko_kieve.html {{#tip-text: повідомила | Посилання на сайт "Лівий берег" }}]</span>, що на реставрацію садиби Мурашка передбачено 4,8 мільйони гривень та пообіцяла відкритий тендер (інформації про нього не знайдено), відремонтувати дах, демонтувати балкони, дерев'яні балкові перекриття і перегородки, посилити дверні та віконні прорізи, а згодом - відкрити музей, галерею чи художню школу. В дійсності на даний момент майже нічого з цих обіцянок не виконано.</p>
<p>У 2018 році <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталій Кличко]]</span> <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/npa/pro_deyaki_pitannya_tekhnichnogo_stanu_zhilikh_budinkiv_sadibi_o_murashka_na_vul_maliy_zhitomirskiy_12-a_12-b_14-a_14-b/kmda__1541_251572/ {{#tip-text: розпорядився | Посилання на портал КМДА }}]</span> визнати будинки садиби Мурашка аварійними, доручив департаменту будівництва та житлового забезпечення відселити мешканців будинку 12-А по Малій Житомирській, а департаменту культури КМДА - відновити ремонтні роботи. Між цим розпорядженням та єдиною ультимативною пропозицією від КМДА Олександру Глухову негайно переселитися у будинок у "Мишоловці" пройшло 2 роки. Упродовж 2018-2020 років у програмі ПЕСР жодних коштів на будь-які роботи зі збереження садиби Мурашка передбачено не було.</p>

'''Колишній голова Шевченківської РДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/05455532ec8b3548176624ba046e5522 Віктор Пилипишин]</span> та депутати <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Литвина"/"Народна партія"| Блоку Литвина]]</span>''' 
<p>Восени 2007 року Шевченківська райрада <span class="link-proof target">[[:File:Рішення Шевченківської ради 16.10.2007-1-2.jpg|{{#tip-text: передала| Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span> всі чотири будинки на Малій Житомирській на баланс «Житлоінвестбуду» з метою “впорядкування обліку комунального майна”. Після цього Віктор Пилипишин (голова одночасно і районної ради і адміністрації) підписав <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження Шевченківська РДА 26.11.2007-1-2.jpg|{{#tip-text: розпорядження | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span>, у якому зазначено, що залишкова вартість жилих будівель садиби – нульова, тому пропонується експертним шляхом визначити вартість лише нежитлових площ. Про те, що в житловій частині на законних підставах проживають люди, у документі не було жодного слова.</p>
<p>Про голосування фракції  за рішення про оренду нічого не відомо через <span class="link-local">[[Помилка системи "Рада-3" у Київраді 2006-2008 років| помилку системи]]</span> "Рада-3". А за <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: продаж | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> проголосовали усі члени <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Литвина"/"Народна партія"| Блоку Литвина]]</span>, крім <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/3efa49da449b7559e1ebe3a86b6d14f6 Олени Антонової]</span>.</p>

'''Інші політичні сили''' 
<p>Фракція <span class="link-local">[[Фракція Київради "Громадський актив Києва"| Громадський актив Києва]]</span> голосувала разом з Блоком Черновецького і за <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: передачу землі в оренду | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> (одностайно), і за <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: продаж | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> (усі, крім <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/aa83143c0a9d79e97a73dfab248f5a18 Ярослава Філатова]</span>).</p>
<p>Фракція <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| Блок Юлії Тимошенко]]</span> не підтримувала ані <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: рішення | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> про передачу землі в оренду, ані <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: рішення | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> про її продаж.</p>
<p><span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Миколи Катеринчука"| Блок Миколи Катеринчука]]</span> під час голосування за передачу землі в оренду у Київраді ще не було, але <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: продаж | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> ділянки жоден з двох членів фракції не підтримав.

=== Архітектори ===
'''Архітектурна <span class="link-proof target">[http://ylos.kiev.ua/ {{#tip-text: майстерня Юрія Лосицького | Посилання на сайт ТАМ "Ю. Лосицький"}}]</span>''' 
<p>Розробила на замовлення "Житлоінвестбуду", і у 2005 році <span class="link-proof target">[[:File:Містобудівна рада 02.02.2005-1-2.jpg|{{#tip-text: представила | Витяг з протоколу, фотокопія, сторінки 1-2}}]]</span> на розгляд проект реконструкції, який передбачав надбудову поверхів, розборку дворової частини будинку 14-Б та будівництво нового будинку на території пам'ятки архітектури за всіма перерахованими адресами.</p>
<p>14 лютого 2018 року архітектурна майстерня Юрія Лосицького на своїй фейсбук-сторінці <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/ylositskiy/photos/%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5-%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE/1512342548835116/{{#tip-text: опублікувала пост | Посилання на Facebook-відео засідання }}]</span> з фотографією проекту та словами на адресу захисника садиби "Садиба Мурашка БЕЗ ГЛУХОВА прикрасить наше місто!".</p>

'''Архітектурно-містобудівна рада''' 
<p>У 2005 році <span class="link-proof target">[[:File:Містобудівна рада 02.02.2005-1-2.jpg|{{#tip-text: висловилася проти| Витяг з протоколу, фотокопія, сторінки 1-2}}]]</span> проекту реконструкції/забудови, зняла його з обговорення, висловила чимало зауважень і відправила на доопрацювання. Згідно рішення ради, майстерня Лосицього мала привести документацію у відповідність до діючих норм та правил і погодити проект з органами культурної спадщини.</p>

=== Ключові посадові особи КМДА, департаменти, управління та КП===
'''Головне управління (пізніше департамент) будівництва та житлового забезпечення КМДА під керівництвом <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/78e95ec05239ff96ec8cca134ec1ad15 Михайла Голиці]</span>''' 
<p>У 1990-х роках займався відселенням мешканців чотирьох будинків садиби. У 2000 році <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 889 09.06.2000 (будинки12)1-2.docx-1.jpg|{{#tip-text: рішенням | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span> <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександра Омельченка]]</span> став замовником та інвестором будівництва готельно-житлового комплексу на місці садиби Мурашка. Згідно пізнішого <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 193 12.02.2003 (будинки14)1-2.jpg|{{#tip-text: рішення | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span> <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Омельченка]]</span> у 2003 році, мав також знести один з будинків садиби, 14-В (цього не сталося).</p>
<p>У 2007 році уклав з компанією <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Investdogovir 01062007-1.jpg|{{#tip-text: інвестиційний договір | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> на реконструкцію садиби Мурашка з <span class="link-proof target">[[:File:Додаткова угода 04.07.2007 .jpg|{{#tip-text: ціною угоди | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> у 14 мільйонів гривень (неповних $2,8 млн за курсом НБУ на той день). Інвестиційного конкурсу не було. У 2008 році Михайло Голиця <span class="link-proof target">[[:File:Nakaz golycy pro vydachu svidoctv 25062008.jpg|{{#tip-text: наказав | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span> видати "Пантеон-Інвесту" свідоцтва про право власності на будинки садиби.</p>

'''Комунальне підприємство <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> під керівництвом <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслава Непопа]]</span>'''
<p>У 2000 році будинки садиби <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 889 09.06.2000 (будинки12)1-2.docx-1.jpg|{{#tip-text: були передані | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span> на баланс цього КП. З моменту створення та до 2018 року його очолював <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслав Непоп]]</span>, який наразі є депутатом <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> від партії <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| УДАР]]</span>.</p> 
<p>2 квітня 2015 року депутат <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/8bba4f1557c7ed73a7413c956eb5a6dd Олександр Бригинець]</span> <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/sites/default/files/02.04.2015.doc {{#tip-text: звернув увагу | Посилання на стенограму засідання на сайті Київради}}]</span> міського голови <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span> на той факт, що  Департамент будівництва та житлового забезпечення та КП <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> виступають на стороні <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвеста»]</span> і <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіги»]</span> у Верховному Суді України, де розглядається справа повернення садиби Мурашка до комунальної власності Києва. </p>

'''Департамент культури КМДА під керівництвом <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діни Попової]</span>'''
<p>Майже одразу після призначення <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діни Попової]</span> на посаду директора Департамента культури КМДА, у грудні 2014 року, Управління охорони культурної спадщини <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/6CCD3FEDCBE63F80C2257DCF006DE8F6?OpenDocument {{#tip-text: було підпорядковано | Посилання на рішення Київради}}]</span> Департаменту культури, до якого, таким чином перейшла відповідальність за долю садиби та її мешканців.</p>
<p>Через 8 місяців <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10206215308854718 {{#tip-text: повідомила | Посилання на фейсбук-сторінку Діни Попової}}]</span> про виїзну нараду щодо садиби, та план "натхненно працювати над відтворенням цієї чудової споруди". Після цієї заяви, судячи з документів, майже рік нічого не відбувалося. окрім пожежі у одному з будинків.</p>
<p>20 листопада 2016 року <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> повідомила у фейсбуці про те, що "<span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10209765621450314{{#tip-text: для садиби Мурашка почалося нове життя | Посилання на пост Діни Попової}}]</span>", маючи на увазі довгоочікуваний початок протиаварійних та реставраційних робіт. Але після публікаціі "Звіту про виконання Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2016 рік" виявилося, що навіть невеликий об'єм робіт на суму у 448 тисяч гривень був <span class="link-proof target">[[:File:Звіт ПСЕР про виконання робіт у садибі Мурашка 2016.png|{{#tip-text: виконаний лише на 30% | скріншот зі сторінок 137-138 звіту}}]]</span>. Продовжити реставрацію пообіцяли у 2017 році.</p> 
[[Файл:Гуртожиток на Празькій 34.png|міні|Гуртожиток на вулиці Празькій 34, куди Олександру Глухову пропонували переселитися у березні 2018 року ]]
<p>Ще через рік, у грудні 2017го, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Лист-вимога Департамента культури КМДА 1 грудня 2017.jpg|{{#tip-text: підписала лист-вимогу| Фотокопія листа Департамента кульури}}]]</span> до Олександра Глухова, у якому повідомляла, що "перебування сторонніх осіб на будівельному майданчику забороняється", "громадяни, що перебувають у будинках, яким загрожує обвал, підлягають виселенню" та, погрожуючи примусовим виселенням, просила впродовж тижня надати підтвердження прописки Олександра - після багатьох років судових тяжб, у яких його прописка була одним з найважливіших факторів. Через кілька місяців після цього Олександру <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь на депутатський запит.png|{{#tip-text: запропонували | Фотокопія листа}}]]</span> переселитися у <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: кімнату в гуртожитку на вулиці Празькій 34 | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span>, а після його відмови пропозицій не надходило приблизно 2 роки.       
<p>У листопаді 2020го <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/diana_popova_stolichna_vlada_rozpochala_zakhodi_zaradi_vryatuvannya_sadibi_murashka/{{#tip-text: заявила | Посилання на сайт КМДА}}]</span>, що столична влада готова розпочати заходи заради врятування садиби Мурашка, однак для цього будинок має бути "звільнений від сторонніх осіб". Вона стверджувала, що мешканцям <span class="link-proof target">[[:File:Діна Попова про 10 квартир за 10 років.png|{{#tip-text: запропонували низку якісних варіантів житла | Cкріншот з поста Діни Попової]}}]]</span>, не акцентуючи на тому, що варіанти квартир пропонувалися багато років тому, коли будинки ще не було повернуто у комунальну власність і після виселення пам'ятки мали знищити. Крім того, й твердження про "10 квартир за 10 років" також дійсності не відповідає. За кілька днів Департамент культури КМДА повідомив, що у будинках садиби <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/u_stolitsi_rozpochato_zakhodi_schodo_poryatunku_kompleksu_sporud_sadibi_murashka/ {{#tip-text: було перекрито | Посилання на сайт КМДА}}]</span> газо- та водопостачання. Коментуючи цю подію в ефірі Громадського радіо <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://hromadske.radio/news/2020/11/10/kmda-pro-vidselennia-z-sadyby-murashka-hlukhov-maie-pohodytysia-na-kvartyru-vid-kyieva-a-potim-prodavaty-pereseliatysia-v-tsentr {{#tip-text: порадила | Посилання на сайт Громадського радіо}}]</span> Глухову погоджуватися на запропонований містом варіант.</p>

'''Управління (пізніше департамент) охорони культурної спадщини КМДА під керівництвом Руслана Кухаренка та <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/b92d1959111abf1da656b7933ceadbe9 Олександра Никоряка]</span>''' 
<p>Судячи з повної відсутності згадок у документах, у 2000-2009 роках, під час підписання розпоряджень та приймання рішень про оренду/продаж та передачу пам'ятки архітектури на баланс забудовнику, жодних погоджень із профільним управлінням не було.</p>
<p>З 2013 по 2014 рік <span class="link-proof target">[[:File:R1910-1-2.jpg|{{#tip-text: було балансоутримувачем | Фотокопія документу, сторінки 1- 2}}]]</span> будинків садиби Мурашка. У грудні 2014 року Управління <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/6CCD3FEDCBE63F80C2257DCF006DE8F6?OpenDocument {{#tip-text: було підпорядковано | Посилання на рішення Київради}}]</span> Департаменту культури, до якого, таким чином перейшла відповідальність за долю садиби та її мешканців.</p>
<p>У 2020 році голова департаменту Олександр Никоряк пообіцяв, що садибу Мурашка очікує саме реставрація, а про реконструкцію чи перебудову мови не йде.</p>

=== Приватні компанії ===
'''Компанія <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span>''' 
<p>Будівельна компанія, яка планувала реконструювати історичні будинки, збудувавши на їх місці готельно-житловий комплекс з підземними паркінгами. У 2007 році уклала з Головним управлінням житлового забезпечення КМДА <span class="link-proof target">[[:File:Investdogovir 01062007-1.jpg|{{#tip-text: інвестиційний договір | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> на реконструкцію садиби Мурашка. У 2008-му компанія отримала будинки садиби Мурашка в оренду на 10 років, а згодом з порушеннями  оформила право власності на земельну ділянку та будинки, не зважаючи на той факт, що в одному з них жили люди.</p> 
<p>У 2010 році компанія <span class="link-proof target">[[:File:Акт Вестіга 30.09.2010-1.png|{{#tip-text: продала | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> будинок на Малій Житомирській 12-А за 6 мільйонів гривень компанії <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span>, разом з якою до 2018 року намагалася оскаржити повернення будинків до комунальної власності через судові інстанції. </p>

'''Компанія <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span>'''
<p>Приватна компанія, яка придбала право власності на земельну ділянку та будинки садиби у <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвеста»]</span> у 2010 році. Після передачі будинків до комунальної власності, продовжувала оскаржувати це рішення в судах.</p>

'''Компанія <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36867221 «Атіс Груп»]</span>'''
<p>Охоронна компанія, представники якої у 2010-2013 роках чергували у одній з квартир будинку 12-А по Малій Житомирській, залякуючи місцевих мешканців. У відповідь на запити про законні підстави цього чергування КМДА спочатку відповіла, що договорів із цією компанією <span class="link-proof target">[[:File:Атіс відповідь 2.png|{{#tip-text: не укладали | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span>, а потім через місяць - що охоронна компанія послуги з охорони садиби Мурашка дійсно надає, але <span class="link-proof target">[[:File:Атіс відповідь 1.png|{{#tip-text: незрозуміло кому і з порушенням ліцензії | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span>.</p>

=== Правоохоронці ===
'''Прокуратура міста Києва''' 
<p>У 2011-2013 роках відігравала ключову роль у процесі повернення будинків садиби Мурашка та земельної ділянки, на якій вони розташовані, до комунальної власності. Загалом за позовами прокуратури міста Києва було виграно три справи: про визнання недійсним інвестиційного договору між КМДА та <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвестом»]</span>, про повернення будинків у комунальну власність та про повернення у комунальну власність 0,46 га землі. У всіх позовах у якості ініціатора розслідування фігурує заступник прокурора міста Київа, але який саме це був заступник, поки з'ясувати не вдалося.</p>
<p>У березні 2011 року порушила <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/17141633 {{#tip-text: кримінальну справу| Посилання на пізнішу постанову суду, у якому справа згадується}}]</span> №50-5991 про зловживання службовим становищем, що <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909846&ed=2011_07_06 {{#tip-text: спричинило тяжкі наслідки| Посилання на текст частини 2 статті 364 Кримінального кодексу}}]</span>, проти Головного управління житлового забезпечення КМДА, якою потім займалася ГПУ.</p>
'''Генеральна прокуратура України''' 
<p>Також розслідувала справу №50-5991 про зловживання службовим становищем, що <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909846&ed=2011_07_06 {{#tip-text: спричинило тяжкі наслідки| Посилання на текст частини 2 статті 364 Кримінального кодексу}}]</span>, проти Головного управління житлового забезпечення КМДА. <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/17141633 {{#tip-text: Дозвіл на розкриття| Посилання на постанову суду}}]</span> банківської таємниці та виїмку документів по банківському рахунку "Пантеон-Інвеста" у суді отримував слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/bilous_yuriy_volodimirovich Юрій Білоус]</span>, який, згідно постанові, погоджував запит про виїмку з виконувачем обов'язків Генерального прокурора України <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/f1492d240592ff0f89e934c677989705 Ренатом Кузьміним]</span>. Після цього, судячи з повної відсутності у реєстрі судових рішень інших згадок про справу №50-5991 чи "Пантеон Інвест" у кримінальному контексті, справа залишилась без руху.
'''Прокуратура Шевченківського району Києва'''
<p><span class="link-proof target">[https://kiev.pravda.com.ua/news/5076a9787e4b1/ {{#tip-text: Повідомила про порушення | Посилання на сайт "Української правди"}}]</span> кримінальної справи стосовно посадових осіб компаній <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> і <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span> у зв'язку з <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909711&ed=2017_09_03 {{#tip-text: умисним знищенням | Посилання на текст частини 2 статті 298 Кримінального Кодексу}}]</span> історичного пам'ятника культури ХІХ століття – житлової садиби родини художників Мурашків. Після цього, судячи з повної відсутності у реєстрі судових рішень інших згадок про "Пантеон-Інвест" чи "Вестігу" у кримінальному контексті, справа залишилась без руху.</p>

=== Суди===
'''Господарський суд міста Києва'''
<p>У 2011-2012 роках двічі ставав на бік забудовника та один раз на бік прокуратури. У першій справі про визнання інвестиційного договору недійсним прокуратурі <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/14412869 {{#tip-text: відмовив | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span>, у другій справі про визнання недійсними договори купівлі-продажу будинків садиби Мурашка з прокуратурою <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/19021518 {{#tip-text: погодився | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span>, у третій справі про повернення у комунальну власність земельних ділянок знову став <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/21443507 {{#tip-text: на бік забудовника | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span>.</p>

'''Апеляційний господарський суд міста Києва''' 
<p>Також у 2011-2012 роках розглядав дві справи щодо садиби Мурашка - справу про <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/16202713 {{#tip-text: інвестиційний договір | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> та справу про <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/25160537 {{#tip-text: повернення землі | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span>, у обох став на бік прокуратури.</p>

'''Вищий господарський суд'''
<p> 2011-2012 роках розглядав дві справи щодо садиби Мурашка - справу про <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/18108107 {{#tip-text: інвестиційний договір | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> та касаційну скаргу <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/27352996 {{#tip-text: про земельні ділянки | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span>, у обох став на бік прокуратури.</p>

== Про пам'ятку ==

<p>'''<span class="link-proof target">[https://renovationmap.org/building/8DrN6 {{#tip-text: Садиба Мурашка | Посилання на фотоогляд будівлі від проекту "Мапа Реновації"}}]</span>''' - неофіційна об'єднувальна назва чотирьох пам'яток історії та архітектури, розташованих на  вулиці Малій Житомирській 12-14. В офіційних джерелах пам'ятки фігурують як будинок, в якому мешкав художник О.Мурашко, будинок, в якому містилася живописна майстерня О.Мурашка, та два флігелі.</p>

[[Файл:План садиби від Мапи Реновації.jpg|міні|План садиби від проекту <span class="link-proof target">[https://renovationmap.org/building/8DrN6 {{#tip-text: "Мапа Реновації" | Посилання на сайт проекту "Мапа Реновації"}}]</span>]]

<p>До комплексу входять чотири будівлі: триповерховий прибутковий будинок (14-А) у ренесансно-барокових формах; двоповерховий флігель (14-Б) із дерев'яними сходами; п’ятиповерховий житловий будинок (12-А) з модерновим фасадом, прикрашений рослинними орнаментами, ліпниною, фактурним тинькуванням та рустуванням; та ще один флігель (12-Б).</p>
<p>Історія садиби простежується до середини ХІХ століття. У 1858 році по фронту вулиці збудували одноповерховий цегляний особняк у стилі пізнього класицизму, що належав надвірному раднику Флорентію Бровінському та його дружині Ользі. У внутрішньому дворі площею 320 кв. сажнів (0,14 га) висадили фруктовий сад. </p>
<p>У 1872 році садиба перейшла у власність Петра Григоровича-Барського, якому належала типографія і найбільша в місті канцелярська крамниця. Він походив зі старовинної купецької родини, куди також входили відомі київські особи: православний письменник та мандрівник Василь, торговець і один з найбільших домовласників міста Микола та архітектор українського бароко  Іван, автор відомого столичного фонтану «Самсон». </p>
<p>У 1875 році на замовлення Григоровича-Барського за проектом інженер-архітектора Владислава Чаплинського до тильної частини будинку додали двоповерхову прибудову. В останній чверті XIX століття з боку подвір'я надбудували мезонін.</p>
<p>У 1896 році садибу придбав купець і власник іконостасної майстерні в Чернігові Олександр Мурашко - вітчим Олександра Мурашка, який згодом став одним з найвидатніших художників України.  У 1898 році новий власник розширив садибу, збудувавши триповерховий прибутковий будинок, що розташувався вздовж всього правого боку ділянки і виходив на вулицю вузьким торцем — головним фасадом. Будинок складався з трьох трикімнатних і трьох семикімнатних квартир, що здавалися орендарям. На нижньому поверсі знаходились крамниця, льох та дві кухні.</p>
<p>На початку ХХ століття на території садиби було зведено цегляний флігель замість дерев'яного сараю. У 1905 році у будинку сталася пожежа, внаслідок чого він був реконструйований. Саме у цей період в будинку 14 на Малій Житомирській жив і працював Олександр Мурашко, чиє ім'я вона носить сьогодні. В одній будівлі розташовувався житловий будинок, в іншій – художня майстерня. </p>

[[Файл:Садиба Мурашка у 30-х роках ХХ ст.jpg|міні|Садиба Мурашка у 30-х роках ХХ століття. Джерело: [http://prostir.ua prostir.ua]]]
<p>У 1914 році, після смерті вітчима, Олександр Мурашко продав садибу чернігівському дворянинові Костянтину Котляревському, а у радянські часи будинки садиби переобладнали під комунальні квартири, які існували там аж до часів незалежності України. У 1930-х на території садиби деякий час існував Будинок культури сліпих.</p>

<p>Сьогодні будинки 12-А та 12-Б по вулиці Малій Житомирській визнані нерухомими пам'ятками місцевого значення, а найстаріші будинки ансамблю - 14-А та 14-Б - внесені до реєстру пам'яток історії та архітектури національного значення з охоронними номерами 260063/1-Н та 260063/2-Н. Будинки також включені до енциклопедичного видання «Звід пам’яток історії та культури України».</p>

<p>Будівлі знаходяться в Центральному історичному ареалі міста Києва, що затверджений Списком історичних населених місць України, а також в межах архітектурної охоронної зони та зони регулювання забудови І категорії.</p>

== Роль Олександра Глухова у справі відстоювання садиби Мурашка ==

<p>У період з 2003 по 2006 роки <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span> судився з містом за право залишитись у власній квартирі. В 2003 році після програшу у двох інстанціях — Шевченківському районному і апеляційному суді - звернувся до Верховного суду. У 2005 році палата Верховного Суду в повному складі скасувала попередні рішення і повернула справу на новий розгляд. У 2006 році Шевченківський районний суд на «другому колі» теж став на бік <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександра Глухова | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span> і визнав його право на відмову від переїзду.</p>
[[Файл:ЖК на провулку Моторному.png|міні|Будинок "Житлоінвестбуд-УКБ" у мікрорайоні "Мишоловка", куди Олександру Глухову ультимативно пропонують переселитися зараз. Фото - скріншот зі <span class="link-proof target">[https://lun.ua/uk/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-11-%D0%BA%D0%B8%D1%97%D0%B2 {{#tip-text: сторінки ЖК | Посилання на lun.ua}}]</span> на ЛУНі ]]
<p>У 2007 році будинок 12-А по Малій Житомирській <span class="link-proof target">[https://hmarochos.kiev.ua/2017/11/10/ya-ostanniy-hto-zhive-u-sadibi-murashka/ {{#tip-text: був відключений | Посилання на інтерв'ю Глухова виданню "Хмарочос"}}]</span> від централізованої системи опалення. Періодично у будинку відмикали світло та воду, але Глухов щоразу звертався до суду і послуги поновлювали.</p>

<p>Починаючи з 2010 року, <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на Facebook-сторінку Олександра Глухова}}]</span> займався питанням повернення будинків садиби Мурашка до комунальної власності. Він ініціював через органи правопорядку кілька позовів, взяв участь у біля півсотні судових засідань, в результаті чого 4 будинки і 0,46 га землі були повернуті місту. У судових процесах виступав третьою особою, позивачем – прокуратура, відповідачем – «інвестори». При цьому, за його словами, [[Київрада]] була на боці прокуратури, а частина (<span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span>) - спочатку була проти повернення будинків місту, але згодом змінила думку на протилежну.</p>

<p>«Коли нарешті в 2012 році будинки були повернуті місту, то ніхто й не помітив, що я живу в одному з цих будинків. У мене були світло, вода, газ, але вже не було опалення. Звісно, що будинок ніхто не обслуговував. Далі, в 2015 році був розроблений проект першочергових протиаварійних робіт, але й тут мене знову ніхто не помітив – роботи планувалися за умови, що в будинку ніхто не живе. Нарешті в 2017 році Департамент культури поцікавився, чи я справді живу в будинку №12 і з'ясував цей несподіваний факт. За логікою адміністрації я мав відселитися з будинку ще в 2005 році. Але в такому разі будинки б продали і побудували ТРЦ з підземним  паркінгом згідно з <span class="link-proof target">[https://kmr.ligazakon.net/document/mr071136$2007_07_26 {{#tip-text: рішенням Київради | Посилання на текст документу на сайті Ліга.Закон"}}]</span> 2007 року." - розповідає Олександр Глухов.</p>

<p>За іронією, згідно з розпорядженням міського голови  нове житло пану Глухову має надати саме “Житлоінвестбуд-УКБ”, протистоянню з яким кияним присвятив стільки років. У листопаді 2020 року у будинку 12-А під охороною 30 бійців Київської самооборони вимкнули водо- та газопостачання. Мешканцю садиби Олександру Глухову для відселення мерія запропонувала квартиру в Голосіївському районі. Проте він каже, що єдине прохання - про квартиру у центрі, де він прожив усе життя, місто не виконує. Директорка департаменту культури КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://m.day.kyiv.ua/uk/article/den-ukrayiny/absurdne-vyselennya {{#tip-text: заявила| Посилання на сайт Громадського радіо}}]</span>, що запропонована квартира - найближчий до центру варіант, який може дозволити місто. За її словами, площа нової квартири майже в 3,5 рази більша за аварійну квартиру в садибі Мурашка.</p>

<p>З вимогою надати пану Глухову достойне житло у листопаді 2020 року виступили небайдужі кияни. На акції солідарності також висунули іще одну вимогу до влади - гарантувати, що будинки садиби Мурашка будуть саме відреставровані, а не реконструйовані.</p>

<p>У 2013 році <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: Олександр Глухов | Посилання на Facebook-сторінку Глухов}}]</span> створив Facebook-групу <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/groups/murashko {{#tip-text: "Врятуємо Садибу Мурашків" | Посилання на Facebook}}]</span>, де фіксує хронологію спротиву забудовникам та оперативно повідомляє про стан садиби.</p>

== Повна хронологія конфлікту ==

=== 2000-2010 роки. Незаконна приватизація ===

<p>'''9 червня 2000 року''' КМДА за підписом голови <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександр Омельченко]]</span> видала <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 889 09.06.2000 (будинки12)1-2.docx-1.jpg|{{#tip-text: розпорядження | Посилання на фотокопію розпорядження КМДА}}]]</span> про реконструкцію жилих будинків 12-А та 12-Б на Малій Житомирській. Документ дозволяв Головному управлінню житлового забезпечення КМДА, яке на той момент і надалі очолював <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/78e95ec05239ff96ec8cca134ec1ad15 Михайло Голиця]</span>, стати "замовником та інвестором" реконструкції вказаних будинків, тобто залучити інвестора, обрати генпідрядника та затвердити проект у Головкиївархітектурі. Зокрема, йшлося про влаштування мансардних поверхів, тобто надбудову над історичними будівлями. Розпорядження зобов’язувало Шевченківську РДА передати на баланс КП <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> житлові будинки 12-А та 12-Б, а КП, в свою чергу, мало передати ці будинки на баланс інвестора, щойно той сплатить кошти за них. Частину квартир в будинку 12-А планувалось передати Печерській РДА у маневрений фонд, а вільні квартири - продати за ринковими цінами. Окрім того, був пункт про необхідність провести розрахунки з АТ «Фінанси та кредит» за житлову площу, компенсовану міській держадміністрації за відселення мешканців з цих будинків на постійне місце проживання.</p>

<p>'''12 лютого 2003 року''' майже аналогічне <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження КМДА 193 12.02.2003 (будинки14)1-2.jpg|{{#tip-text: розпорядження | копія документу, сторінки 1-2}}]]</span> було підписано <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександром Омельченком]]</span> стосовно будинків 14-А, 14-Б і 14-В. У ньому також йшлося про відселення жителів відповідних будинків, їхню надбудову та розширення, продаж вільних жилих і нежилих приміщень, передачу будинків на баланс від Шевченківської РДА до КП <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> з подальшою передачею їх інвесторові. Будинок 14-В було наказано знести, щоб на його місці побудувати нову будівлю. Також у документі був пункт, згідно з яким розпорядження КМДА 02.10.2000 №1752 «Про реабілітацію пам'ятки архітектури та історії – жилих будинків 14-A, Б на вулиці Малій Житомирській у Печерському районі» втрачало чинність. Це розпорядження також було підписане <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Омельченком]]</span>. Розпорядження про знесення будинку виконано не було - у 2020 році він ще стоїть.</p>

<p>'''2 лютого 2005 року''' архітектурно-містобудівна рада <span class="link-proof target">[[:File:Містобудівна рада 02.02.2005-1-2.jpg|{{#tip-text: розглянула | Витяг з протоколу, фотокопія, сторінки 1-2}}]]</span> проект реконструкції з розширенням і надбудовою усіх чотирьох будинків. Замовником виступав <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span>, а розробкою займалася <span class="link-proof target">[http://ylos.kiev.ua/ {{#tip-text: архітектурна майстерня | Посилання на сайт ТАМ "Ю. Лосицький"}}]</span> Юрія Лосицького. Реконструкція передбачала надбудову мансардних та аттикових поверхів, розборку дворової частини флігеля будинку 14-Б та будівництво нового будинку на території за всіма перерахованими адресами. Столичні архітектори висловилися проти проекту, зняли його з обговорення, висловили чимало зауважень і відправили на доопрацювання. Автори мали привести документацію у відповідність до діючих норм та правил, погодити проект з органами культурної спадщини.</p>

<p>'''21 квітня 2005 року''' Київрада <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/AE74AE8A161BBF82C22573C00052E022?OpenDocument {{#tip-text: прийняла рішення | Посилання на рішення Київради}}]</span> про знесення частини садиби - нежилого будинку за адресою Мала Житомирська, 14-В за умови отримання не меншої площі приміщень у будівлі, що буде збудована на його місці. На жаль, поіменного голосування щодо цього питання у відкритих джерелах немає.</p>

<p>'''31 березня 2007 року''' о 20:39 <span class="link-proof target">[https://www.dsns.gov.ua/ua/Dovidka-za-dobu/39633.html {{#tip-text: виникла пожежа | Посилання на сайт ДСНС}}]</span> в чотириповерховому будинку №12 на Малій Житомирській. Вогнем було знищено міжповерхові перекриття будівлі, внутрішні перегородки та покрівлю загальною площею 200 квадратних метрів. Жертв та постраждалих не було. Пожежу ліквідували підрозділи Державної пожежної охорони МНС. </p>

<p>'''1 червня 2007 року''' між головним управлінням житлового забезпечення КМДА і компанією <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> було оформлено <span class="link-proof target">[[:File:Investdogovir 01062007-1.jpg|{{#tip-text: інвестиційний договір | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> щодо реконструкції 4 історичних будинків, які на той момент перебували у комунальній власності. </p>

<p>'''4 липня 2007 року''' було підписано <span class="link-proof target">[[:File:Додаткова угода 04.07.2007 .jpg|{{#tip-text: додаткову угоду | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span>, згідно з якою визначалося, що покупець має сплатити (компенсувати) на користь ГУ житлового забезпечення 14 093 200 грн (неповних $2,8 млн за курсом НБУ на той день). Також покупець мав компенсувати комунальному підприємству <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> вартість реконструкції в розмірі трохи більше, ніж 1,9 млн грн (близько $378 тис.). Після сплати компенсацій майно переходило на баланс та у власність <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span>. Від Управління документи підписував його голова <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/78e95ec05239ff96ec8cca134ec1ad15 Михайло Голиця]</span>, від "Житлоінвестбуду" - <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслав Непоп]]</span>, а від «Пантеону» - Близнюк А.В.</p>

<p>'''26 липня 2007 року''' [[Київрада]] <span class="link-proof target">[https://kmr.ligazakon.net/document/mr071136$2007_07_26 {{#tip-text: прийняла рішення | Посилання на текст документу на сайті Ліга.Закон"}}]</span> про передачу <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвесту»]</span> земельних ділянок під будинками загальною площею 0,384 га у довгострокову оренду на 10 років «для реконструкції житлових будинків та будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення та паркінгами». Згідно з цим рішенням, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> мав також передати ГУ житлового забезпечення 20% від загальної площі квартир в майбутньому комплексі. Проект рішення <span class="link-proof target">[[:File:Стенограма засідання Київради 26 липня 2007.png|{{#tip-text: не обговорювався | Скріншот зі стенограми засідання Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> в сесійній залі. Через <span class="link-local">[[Помилка системи "Рада-3" у Київраді 2006-2008 років| помилку системи]]</span> "Рада-3" у <span class="link-local">[[Київрада#Київрада-5, 26 березня 2006 - 25 травня 2008| цьому скликанні]]</span> Київради, дослідити можна не всі голоси депутатів. Але <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне передача Садиби Мурашка Пантеон Інвесту 26 липня 2007.png|{{#tip-text: позиція п'яти фракцій | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> нам відома:</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>, <span class="link-local">[[Фракція Київради "Партія Регіонів"| Партія Регіонів]]</span> та <span class="link-local">[[Фракція Київради "Громадський актив Києва"| ГАК]]</span> передачу землі підтримали одноголосно</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| Блок Віталія Кличка]]</span> був скоріше за, чим проти - за передачу землі проголосували 5 з 8 депутатів фракції</p>
<p>&#8594;&#8594; Фракція <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| БЮТ]]</span> не дала жодного голосу за рішення</p>

<p>'''16 жовтня 2007 року''' Шевченківська райрада прийняла <span class="link-proof target">[[:File:Рішення Шевченківської ради 16.10.2007-1-2.jpg|{{#tip-text: рішення| Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span>, яким  передала всі чотири будинки на Малій Житомирській з балансу КП «Керуюча дирекція» Шевченківської райради на баланс КП <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> з метою “впорядкування обліку комунального майна”. </p>

<p>'''26 листопада 2007 року''' Шевченківська РДА видала <span class="link-proof target">[[:File:Розпорядження Шевченківська РДА 26.11.2007-1-2.jpg|{{#tip-text: розпорядження | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span> на виконання цього рішення. Обидва документи вийшли за підписом Віктора Пилипишина – голови одночасно районної ради й адміністрації. В розпорядженні зазначено, що залишкова вартість жилих будівель – нульова, тому пропонується експертним шляхом визначити вартість лише нежитлових площ. Про те, що в житловій частині на законних підставах проживають люди, у документі немає жодного слова.</p>

<p>Усі вищезгадані дії, включно з укладенням договору з інвестором (покупцем), було здійснено без проведення інвестиційного конкурсу та без погодження з головним управлінням культурної спадщини. </p>

<p>'''У 2007 році''' після потужного прориву труби у будинку 12-А садиби Мурашка вимкнули опалення, яке так і не відновилося, а згодом періодично вимикали водо- та електропостачання.</p>

<p>'''25 червня 2008 року''' заступник голови КМДА та начальник Управління житлового забезпечення Михайло Голиця підписав <span class="link-proof target">[[:File:Nakaz golycy pro vydachu svidoctv 25062008.jpg|{{#tip-text: наказ про видачу свідоцтв на право власності | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span> на чотири будинки садиби Мурашка ТОВ “Пантеон-Інвест”.</p>

<p>'''26 червня 2008 року''' <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/78e95ec05239ff96ec8cca134ec1ad15 Михайло Голиця]</span> підписав <span class="link-proof target">[[:File:Свідоцтво Право власності 14Б-1.png|{{#tip-text: свідоцтво про право власності на будинок 14-Б | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> та <span class="link-proof target">[[:File:Свідоцтво_Право_власності_12А-1-2.jpg|{{#tip-text: свідоцтво про право власності на будинок 12-А | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span>. Обидва визнавали право власності на будинки за <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвестом»]</span> і були підписані заступником голови КМДА-начальником ГУ житлового забезпечення <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/78e95ec05239ff96ec8cca134ec1ad15 Михайлом Голицею]</span>.</p>

<p>'''28 серпня 2008 року''' депутати Київради прийняли <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/078A3D66914A929EC22574DB0068ADDD?OpenDocument {{#tip-text: рішення про зміну умов | Посилання на текст рішення на сайті Ліга.Закон"}}]</span>, на яких забудовнику дозволяється знесення одного з чотирьох будинків садиби, розташованого за адресою Мала Житомирська 14-В. У <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/AE74AE8A161BBF82C22573C00052E022?OpenDocument {{#tip-text: попередньому рішенні | Посилання на текст рішення на сайті Ліга.Закон"}}]</span> 2005 року забудовнику дозволялося знести будівлю за умови безоплатної передачі місту приміщень у новозбудованому будинку за цією адресою - площею, не меншою, ніж площа будинку до знесення. Рішенням 2008 року йому дозволили приміщень взагалі не передавати, а просто компенсувати місту вартість втрати комунального майна, тобто сплатити лише вартість знесеного будинку за експертною оцінкою. <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне зміни у дозволі на знесення частини Садиби Мурашка 28 серпня 2008.png|{{#tip-text: Позиція фракцій | Скріншот з поіменного голосування Київради 26 липня 2007 року}}]]</span> щодо добровільної відмови від отримання приміщень у центрі столиці була такою:</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>: майже одноголосно за, не проголосував лише <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/85902c0733484e4b9811a6e728e61adb Віталій Журавський]</span></p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Громадський актив Києва"| ГАК]]</span>: одноголосно за</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Литвина"/"Народна партія"| Блок Литвина]]</span>: одноголосно за</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| БЮТ]]</span>: скоріше за, ніж проти - 23 з 32 депутатів проголосували за рішення</p>
<p>&#8594;&#8594; три позафракційних депутати були за рішення (<span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9bb857a6f1ddb8a8ca10d30df9ba4e23 Борис Гавриленко]</span>, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/283efc2768005d8a9ad5ffb3bccbc740 Павло Тесленко]</span> й <span class="link-local">[[Ярошенко Роман Валерійович| Роман Ярошенко]]</span>)
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Партія Регіонів"| Партія Регіонів]]</span>: скоріше проти, ніж за - рішення підтримали лише 2 депутата з 6ти</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| Блок Віталія Кличка]]</span>: не підтримали, проголосував за рішення лише <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/5fb70c507bbac184bc9a26e80e9d444c Валерій Карпунцов]</span></p>  
<p>&#8594;&#8594; два позафракційних депутати (майбутній <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Миколи Катеринчука"| Блок Миколи Катеринчука]]</span> рішення не підтримали</p> 
<p> Рішення про знесення будинку виконано не було - у 2020 році він ще стоїть.</p> 
<p>'''17 вересня 2009 року''' [[Київрада]] <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/F9F3586E118AB15AC2257662006DF4AA?OpenDocument {{#tip-text: внесла правки до рішення 2007 року | Посилання на текст рішення на сайті Ліга.Закон"}}]</span> про передачу землі <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвесту»]</span> в оренду. Суть їх полягала у тому, що замість оренди земля була продана <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеону»]</span>, при цьому земельна ділянка збільшилась з 0,3296 до 0,4675 га, а вартість землі була затверджена у розмірі 14 мільйонів гривень. У перелік планів було додано слово “реставрація”, але суть від цього не змінилася, водночас, рішення передбачало розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2005 з "Укрреставрацією". У "обговоренні" питання на засідання (яке по суті, <span class="link-proof target">[[:File:Стенограма продаж землі під Садибою Мурашка 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: обговоренням не було | Скріншот зі стенограми засідання Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> - не була навіть озвучена адреса, лише номер кадастрової справи) брали участь лише секретар Київради <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/c146c670ed40f2930e1fb26ceec9179b Олесь Довгий]</span> та голова земельної комісії <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/6f2d3c52faf873cbf561814f18b06aed Олексій Євлах]</span>, обидва з Блоку Черновецького. Позиція фракцій Київради з приводу <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне продаж Садиби Мурашка Пантеону 17 вересня 2009.png|{{#tip-text: продажу землі | Скріншот з поіменного голосування Київради 17 вересня 2009 року}}]]</span> під пам'яткою архітектури була такою:</p>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>, <span class="link-local">[[Фракція Київради "Партія Регіонів"| Партія Регіонів]]</span> та три позафракційних депутати <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9bb857a6f1ddb8a8ca10d30df9ba4e23 Борис Гавриленко]</span>, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/283efc2768005d8a9ad5ffb3bccbc740 Павло Тесленко]</span> й <span class="link-local">[[Ярошенко Роман Валерійович| Роман Ярошенко]]</span>: одноголосно за продаж
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Литвина"/"Народна партія"| Блок Литвина/Народна партія]]</span>: за продаж проголосували усі, крім <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/3efa49da449b7559e1ebe3a86b6d14f6 Олени Антонової]</span>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Громадський актив Києва"| ГАК]]</span>: за продаж проголосували усі, крім <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/aa83143c0a9d79e97a73dfab248f5a18 Ярослава Філатова]</span>
<p>&#8594;&#8594; <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| БЮТ]]</span>, <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| Блок Віталія Кличка]]</span> та <span class="link-local">[[Фракція Київради "Блок Миколи Катеринчука"| Блок Миколи Катеринчука]]</span>: не дали жодного голосу за рішення
<p>'''30 вересня 2010 року''', вже в останні дні офіційного перебування <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/a3274637055d7610755655b03cff8bfc Леоніда Черновецького]</span> на посаді голови КМДА, голова <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвеста»]</span> <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/afe8116ecafef71e15b821ee452f865a Галина Іванова]</span> підписала <span class="link-proof target">[[:File:Договір Вестіга 30.09.2010-1-2.jpg|{{#tip-text: договір | Фотокопія документу, сторінки 1-2}}]]</span> та <span class="link-proof target">[[:File:Акт Вестіга 30.09.2010-1.png|{{#tip-text: акт | Фотокопія документу, сторінка 1}}]]</span> про продаж житлового  будинку на Малій Житомирській 12-А за 6 мільйонів гривень. Площа будинку була меншою (1534,5 квадратних метрів), ніж його площа на момент передачі будинку на баланс <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> у 2007 році (1963 квадратних метри). Покупцем була компанія <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span> у особі її директора <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/79eedb3029a1fb43bb2124f302e2bd92 Олексія Ісаєва]</span>.</p>

=== 2011-2012 роки. Суди. Повернення будинків місту ===

<p>'''3 березня 2011 року''' Господарський суд міста Києва <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/14412869 {{#tip-text: розглянув справу №3/9 | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> про визнання недійсним інвестиційного договору від 1.06.2007 за позовом столичної прокуратури, яку у суді представляла <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/greskiv_irina_ivanivna Ірина Греськів]</span>. Відповідачами виступали Головне управління житлового забезпечення КМДА та <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span>, а третьої особою на стороні відповідача - <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span>. Олександр Глухов також намагався долучитися до справи у якості третьої особи, але проти цього заперечували і прокуратура, і обидва відповідача. Справу розглядала суддя <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/sivakova_viktoriya_viktorivna Вікторія Сівакова]</span>, яка вирішила повністю відмовити у позові на підставі неналежної підготовки доказів прокуратурою. Прокуратура пішла в апеляцію.</p>

<p>'''29 березня 2011 року''' Прокуратура міста Києва порушила <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/17141633 {{#tip-text: кримінальну справу| Посилання на пізнішу постанову суду, у якому справа згадується}}]</span> №50-5991 про зловживання службовим становищем, що <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909846&ed=2011_07_06 {{#tip-text: спричинило тяжкі наслідки| Посилання на текст частини 2 статті 364 Кримінального кодексу}}]</span>, проти Головного управління житлового забезпечення КМДА.</p> 

<p>'''6 червня 2011 року''' суддя Апеляційного Господарського суду міста Києва <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/korshun_nina_mikolayivna Ніна Коршун]</span> у справі за позовом столичної прокуратури до Головного управління житлового забезпечення КМДА та ТОВ «Пантеон-Інвест» <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/16202713 {{#tip-text: визнала недійсним з моменту укладення | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> інвестиційний договір між <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> та «Пантеон-Інвестом». Окрім прокуратури, яку представляв майбутній суддя, а на той момент ще прокурор <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/cyukalo_yuriy_viktorovich Юрій Цюкало]</span>, апеляційну скаргу подали Олександр Глухов та <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/oleksandr.daduk {{#tip-text: Олександр Дядюк| Посилання на Facebook-сторінку Олександра Дядюка}}]</span>, які виступили третьою стороною на боці прокуратури та держави.</p>
[[Файл:Внутрішній двір садиби.jpg|міні|Внутрішній двір садиби у 2020 році. Фото: Іван Чернічкін, [https://zaborona.com/sadyba-murashka/ Zaborona] ]]

<p>'''7 липня 2011 року''' юрист та активіст <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/oleksandr.daduk {{#tip-text: Олександр Дядюк| Посилання на Facebook-сторінку Олександра Дядюка}}]</span> поділився <span class="link-proof target">[http://kiev.pravda.com.ua/columns/4e12f5e98a3e2/ {{#tip-text: своїми спостереженнями | Посилання на сайт "Української правди"}}]</span> щодо судового розгляду у блозі на "Українській правді". Зокрема, він зазначив, що у даному позові прокуратура не послалась на <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T030435?an=1259&ed=2010_09_23 {{#tip-text: статтю 327| Посилання на текст статті 327 Цивільного кодексу}}]</span> Цивільного кодексу, якою встановлено хто є розпорядником комунальної власності, і головне, не послалась на  <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/Z970280?an=916538&ed=2011_07_07 {{#tip-text: статтю 26| Посилання на текст статті 26 Закону про місцеве самоврядування}}]</span> закону про місцеве самоврядування, якою встановлено, що прийняття рішень щодо відчуження комунального майна вирішується виключно на пленарних засіданнях міської ради. Натомість прокурор послався на порушення "Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів", яке було затверджене рішенням <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> 24 травня 2007 року, однак набрало чинності лише в 2008 року, а тому до спірних правовідносин 2007 року немає жодного стосунку.</p>

<p>'''19 липня 2011 року''' суддя Печерського районного суду <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/matiychuk_galina_oleksandrivna Галина Матійчук]</span> дала <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/17141633 {{#tip-text: дозвіл на розкриття| Посилання на постанову суду}}]</span> банківської таємниці та виїмку документів по банківському рахунку "Пантеон-Інвеста" у рамках розслідування справи №50-5991 про зловживання службовим становищем, що <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909846&ed=2011_07_06 {{#tip-text: спричинило тяжкі наслідки| Посилання на текст частини 2 статті 364 Кримінального кодексу}}]</span>, проти Головного управління житлового забезпечення КМДА. На той момент справу вже розслідував слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/bilous_yuriy_volodimirovich Юрій Білоус]</span>, який, згідно постанові, погоджував запит про виїмку з виконувачем обов'язків Генерального прокурора України <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/f1492d240592ff0f89e934c677989705 Ренатом Кузьміним]</span>. Після цього, судячи з повної відсутності у реєстрі судових рішень інших згадок про справу №50-5991 чи "Пантеон-Інвест" у кримінальному контексті, справа залишилась без руху. </p>
 
<p>'''31 серпня 2011 року''' судді Вищого господарського суду України <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/miroshnichenko_stanislav_volodimirovich Станіслав Мірошниченко]</span> (головуючий), <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/baricka_tetyana_lukivna Тетяна Барицька]</span> та <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/hripun_oleg_oleksiyovich Олег Хрипун]</span> <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/18108107 {{#tip-text: підтвердили законність | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> постанови апеляційного суду про визнання недійсним інвестиційного договору <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> та «Пантеон-Інвестом» від 1 червня 2007 року. Київську прокуратуру у цьому суді представляв <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/gromadskiy_sergiy_oleksiyovich Сергій Громадський]</span>. Таким чином, лишилося визнати недійсним договір купівлі-продажу та витребувати майно.</p>

<p>'''3 вересня 2011 року''' на Малій Житомирській у Києві <span class="link-proof target">[https://photo.unian.ua/photo/366291-uchasniki-akciji-na-zahist-sadibi-oleksandra-murashka {{#tip-text: відбулася | Посилання на сайт Уніан}}]</span> акція на захист садиби, де жив і працював художник Олександр Мурашко. Мета акції - привернути увагу громадськості і влади до долі пам'ятника архітектури - садиби Мурашка, яку потрібно врятувати від руйнування.</p>

<p>'''19 жовтня 2011 року''' суддя Господарського суду міста Києва <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/boyko_roman_volodimirovich Роман Бойко]</span> розглянув справу №48/381 за позовом столичної прокуратури та Головного управління охорони культурної спадщини КМДА до "Пантеон-Інвесту" й "Вестіги", <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/19021518 {{#tip-text: визнав недійсними | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> договори купівлі-продажу будинків садиби Мурашка і постановив повернути ці пам’ятки у комунальну власність територіальної громади. Цього разу Головне управління житлового забезпечення КМДА виступало третьою особою вже не на боці забудовника, а навпаки - на боці прокуратури.</p>

<p>'''22 грудня 2011 року''' на території садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/events/1087170054630413/ {{#tip-text: відбулася | Посилання на Facebook-сторінку події}}]</span> арт-акція  «Мурашко is back» на підтримку останнього мешканця будинку 12-А Олександра Глухова і його багаторічної боротьби за збереження пам’ятки. </p>

<p>'''8 лютого 2012 року''' суддя Господарського суду міста Києва <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/prigunova_alla_borisivna Алла Пригунова]</span> розглянула позов київської прокуратури (її у суді представляла <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/vasilyuk_olga_grigorivna Ольга Василюк]</span> до компаній "Пантеон-Інвест" та "Вестіга" й Київради про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та двох рішень Київради про передачу цієї ділянки в оренду/продаж і <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/21443507 {{#tip-text: відмовила у задоволенні | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> позовних вимог. Прокуратура пішла в апеляцію.</p>

<p>'''21 травня 2012 року''' будинки <span class="link-proof target">[https://kyiv.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=115634&fp=4740&s=print {{#tip-text: було повернуто | Посилання на сайт прокуратури}}]</span> у комунальну власність міста шляхом підписання акту приймання-передавання житлових будинків садиби Мурашків представниками <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> та компанії <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span>. Після цього [[Київрада]] та КМДА ще півтора роки, до жовтня 2013 року, не могли визначити балансоутримувача будівель.</p>

<p>'''25 червня 2012 року''' судді Апеляційного господарського суду міста Києва <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/maydanevich_anatoliy_grigorovich Анатолій Майданевич]</span> (головуючий), <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/malchenko_antonina_oleksandrivna Антоніна Мальченко]</span> та <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/gavrilyuk_oleksandr_mikolayovich Олександр Гаврилюк]</span> <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/25160537 {{#tip-text: задовольнили | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> позов столичної прокуратури у справі №51/520 та повернули у комунальну власність земельну ділянку площею 0,4675 га, на якій знаходяться будинки садиби Мурашка. Олександр Глухов у цій справі виступав третьою особою на боці прокуратури. За <span class="link-proof target">[http://kiev.pravda.com.ua/ukr/news/4ff692e86ea66/ {{#tip-text: повідомленням | Посилання на сайт "Української правди"}}]</span> прокуратури, вартість земельної ділянки була понад 27 мільйонів гривень.</p>

<p>'''У вересні 2012 року''' у будинку 12-А на Малій Житомирській,  в одній з кімнат на п'ятому поверсі <span class="link-proof target">[https://lb.ua/culture/2012/09/05/169053_v_usadbe_murashko_provalilsya_potolok.html {{#tip-text: обвалилася стеля з ліпниною | Посилання на сайт "Лівий берег"}}]</span> - через вогкість та дощову воду прогнило міжпокрівельне перекриття.</p>

<p>'''10 жовтня 2012 року''' постановою Кабінету міністрів за підписом <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/a0b61d5426309f3fdaae5970191b81ec Миколи Азарова]</span> будинки 14, 14-А та 14-Б садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929-2012-%D0%BF#n9 {{#tip-text: були внесені | Посилання на текст постанови на сайті ВРУ}}]</span> до Державного реєстру нерухомих пам'яток України  національного значення.</p>

<p>'''11 жовтня 2012 року''' прокуратура Шевченківського району Києва <span class="link-proof target">[https://kiev.pravda.com.ua/news/5076a9787e4b1/ {{#tip-text: порушила | Посилання на сайт "Української правди"}}]</span> кримінальну справу у зв'язку з умисним знищенням історичного пам'ятника культури ХІХ століття – житлової садиби родини художників Мурашків. Справу порушено стосовно посадових осіб компаній <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> і <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span> за <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909711&ed=2017_09_03 {{#tip-text: частиною 2 статті 298 | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> Кримінального кодексу України (знищення, руйнування або пошкодження пам'яток - об'єктів культурної спадщини).</p>

<p>'''6 листопада 2012 року''' судді Вищого господарського суду <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/plyushko_igor_anatoliyovich Ігор Плюшко]</span> (головуючий), <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/kocherova_nina_oleksandrivna Ніна Кочерова]</span> та <span class="link-external">[http://prosud.info/#/judges/samusenko_svitlana_sergiyivna Світлана Самусенко]</span> <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/27352996 {{#tip-text: відмовили у задоволенні | Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень}}]</span> касаційної скарги компанії "Вестіга" на рішення Апеляційного господарського суду міста Києва щодо повернення ділянок у комунальну власність. Таким чином земля остаточно лишилася у комунальній власності.</p>

<p>'''Протягом 2013-2017 років''' <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвест»]</span> і <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіга»]</span> продовжували оскаржувати рішення суду про повернення будинків на Малій Житомирській, 12-14 у комунальну власність, аж до Верховного суду, але безрезультатно.</p>

=== 2013-2021 роки. Руйнування будинків у комунальній власності ===

<p>'''У січні 2013 року''' в одноповерховому будинку 14-А <span class="link-proof target">[https://gazeta.ua/articles/kiev-life/_u-kiyevi-provalivsya-dah-u-sadibi-murashka/478483/{{#tip-text: провалився | Посилання на сайт Gazeta.ua}}]</span> дах. На даху аварійної будівлі  зібралося забагато снігу, і покрівля не витримала.</p>

<p>'''28 січня 2013 року''' Державна виконавча служба Шевченківського райуправління юстиції <span class="link-proof target">[https://www.unian.ua/society/745609-kijiv-povernuv-sobi-zemlyu-pid-napivzruynovanoyu-sadiboyu-murashkiv.html {{#tip-text: виконала | Посилання на сайт Unian}}]</span> рішення Господарського суду та склала акт про вилучення та передачу у комунальну власність 0,38 га землі, на якій розташовані будинки садиби Мурашка. Акт підписали представники <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> та Державного агентства земельних ресурсів України.</p>

<p>'''28 червня 2013 року''' у будинку 14-Б на Малій Житомирській <span class="link-proof target">[https://www.pravda.com.ua/news/2013/06/28/6993179{{#tip-text: сталася пожежа | Посилання на сайт "Української правди"}}]</span>. Вогнем було охоплено близько 2400 кв. м дерев'яних перекриттів. За попередніми висновками, пожежу спричинило необережне поводження з вогнем невідомих осіб. Через сильну засміченість останнього поверху будівлі вогонь швидко поширився й охопив значну площу. На місці події <span class="link-proof target">[https://www.dsns.gov.ua/ua/Dovidka-za-dobu/42740.html {{#tip-text: працювала | Посилання на сайт ДСНС}}]</span> оперативна група Головного управління ДСНС у місті Києві.</p>

<p>'''15 липня 2013 року''' Олександр Глухов повідомив голову КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександра Попова]]</span> про <span class="link-proof target">[[:File:Лист Глухова Попову 15.07.2013.jpg|{{#tip-text: обвал даху та пожежу | Фотокопія листа}}]]</span>, які сталися вже після повернення у комунальну власність у будинках по Малій Житомирській 14 та 14-Б відповідно.</p>

<p>'''23 жовтня 2013 року''' після тривалих <span class="link-proof target">[[:File:Лист Департамента Комунальної власності 13.08.2013.jpg|{{#tip-text: спроб передати | Копія листа від Департамента комунальної власності}}]]</span> будинки Управлінню охорони культурної спадщини, тодішній голова КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександр Попов]]</span> підписав <span class="link-proof target">[[:File:R1910-1-2.jpg|{{#tip-text: розпорядження | Фотокопія документу, сторінки 1- 2}}]]</span>, яким закріпив будинки 12-А, 12-Б, 14-А та 14-Б по Малій Житомирській за цим Управлінням. Згідно з розпорядженням, Управління мало отримати в Мінкульті дозвіл та здійснити науково-проектні та консерваційні роботи з утримання будинків. На той момент Управління було <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/E6A7C4429FDA9F05C22579D400686CE9?OpenDocument {{#tip-text: окремою структурною одиницею | Посилання на рішення Київради}}]</span> під керівництвом Руслана Кухаренка і до складу департаментів не входило.</p>

<p>'''7 листопада 2014 року''' садибу <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=718617041550641&id=100002070557618 {{#tip-text: відвідала делегація | Посилання на пост Олександра Глухова}}]</span> КМДА у складі <span class="link-local">[[Старостенко Ганна Вікторівна| Ганни Старостенко]]</span>, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d60c227b07da02ef34155269a02dcb34 Ігора Федоренка]</span>, <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/b92d1959111abf1da656b7933ceadbe9 Олександра Никоряка]</span>, співробітників Управління охорони культурної спадщини та небайдужих киян. Представники мерії пообіцяли невідкладно розпочати роботи по консервації будинків, відновити охоронні дошки, вирішити питання обслуговування будинків, провести роботу з правоохоронними органами по застосуванню до винних <span class="link-proof target">[https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=909711&ed=2017_09_03 {{#tip-text: статті за умисне знищення майна | Посилання на текст частини 2 статті 298 Кримінального Кодексу}}]</span> і вирішити питання про можливе закріплення слідчого за цим напрямком.</p>

<p>'''25 грудня 2014 року''' (через 2 місяці після призначення <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діни Попової]</span> на посаду директора Департамента культури КМДА), Управління охорони культурної спадщини <span class="link-proof target">[http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/6CCD3FEDCBE63F80C2257DCF006DE8F6?OpenDocument {{#tip-text: було підпорядковано | Посилання на рішення Київради}}]</span> Департаменту культури, до якого, таким чином перейшла відповідальність за долю садиби та її мешканців.</p>

<p>У 2015 році нова влада звернулася до питання садиби Мурашка. Тоді в бюджеті міста були передбачені кошти у розмірі 1 263,2 тис. грн на ремонтно-реставраційні роботи і було розроблено проект першочергових протиаварійних робіт (Творча архітектурна майстерня Ю. Лосицького).</p>

<p>'''2 квітня 2015 року''' депутат <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/8bba4f1557c7ed73a7413c956eb5a6dd Олександр Бригинець]</span> <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/sites/default/files/02.04.2015.doc {{#tip-text: звернув увагу | Посилання на стенограму засідання на сайті Київради}}]</span> міського голови <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span> на той факт, що  Департамент будівництва та житлового забезпечення та КП <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/31958324 «Житлоінвестбуд-УКБ»]</span> виступають на стороні <span class="link-external">[https://clarity-project.info/entity/34936235 «Пантеон-Інвеста»]</span> і <span class="link-external">[https://clarity-project.info/edr/36259733 «Вестіги»]</span> у Верховному Суді України, де розглядається справа повернення садиби Мурашка до комунальної власності Києва. </p>

<p>'''22 липня 2015 року''' комісія <span class="link-local">[[Київрада| Київради]]</span> з питань культури та туризму завдяки черговому зверненню Олександра Глухова <span class="link-proof target">[[:File:Протокол комісії з питань культури 22 липня 2015.jpg|{{#tip-text: вирішила направити | Фотокопія протоколу комісії}}]]</span> вимоги про консервацію пам’яток культурної спадщини за адресами Мала Житомирська 14-А, 14-Б, 12-А та 12-Б до Київського міського голови <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span>, комісії Київради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку, Департаменту фінансів КМДА, Департаменту культури КМДА, а також в газету “Хрещатик” для публікації.</p>
[[Файл:Садиба Мурашка у 2015 році.jpg|міні|Садиба Мурашка у 2015 році. Акварель, з проекту "Пам'ятки". Автор: [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1124220670921438&set=pb.100000005460929.-2207520000..&type=3 Ксенія Гнилицька] ]]</p>

<p>'''1 серпня 2015 року''' <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10206215308854718 {{#tip-text: повідомила | Посилання на фейсбук-сторінку Діни Попової}}]</span> про виїзну нараду щодо садиби, та план "натхненно працювати над відтворенням цієї чудової споруди". Після цієї заяви майже рік нічого не відбувалося.</p>

<p>'''6 жовтня 2015 року''' <span class="link-proof target">[https://m.day.kyiv.ua/uk/article/tema-dnya-cuspilstvo/sadyba-murashka-u-vogni{{#tip-text: сталася пожежа | Посилання на сайт газети "День"}}]</span> в триповерховому будинку 14 на Малій Житомирській. В ДСНС повідомили, що пожежа виникла між першим і другим поверхами будівлі. Внаслідок пожежі закопчено стіни та стелі будівлі, рятувальники розібрали 30 квадратних метрів перекриття.</p>

<p>'''У звіті про виконання Програми економічного і соціального розвитку''' міста Києва на 2015 рік жодний з будинків садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/uk/comisii/20/development {{#tip-text: не згадується | Посилання на всі звіти про виконання ПЕСР}}]</span>, тобто у рамках ПЕСР гроші на ремонт, або реставрацію пам'ятки у 2015 році не виділялися.</p>

<p>'''20 листопада 2016 року''' директорка Департаменту культури КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> повідомила у фейсбуці про те, що "<span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10209765621450314{{#tip-text: для садиби Мурашка почалося нове життя | Посилання на пост Діни Попової}}]</span>", маючи на увазі довгоочікуваний початок протиаварійних та реставраційних робіт. Але після публікаціі "Звіту про виконання Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2016 рік" виявилося, що навіть невеликий об'єм робіт на суму у 448 тисяч гривень був <span class="link-proof target">[[:File:Звіт ПСЕР про виконання робіт у садибі Мурашка 2016.png|{{#tip-text: виконаний лише на 30% | скріншот зі сторінок 137-138 звіту}}]]</span>. Продовжити реставрацію пообіцяли у 2017 році.</p>

<p>'''6 грудня 2016 року''' наказом Міністерства культури будинки 12-А та 12-Б садиби Мурашка <span class="link-proof target">[http://mincult.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=245177314{{#tip-text: були внесені | Посилання на сайт Мінкульту}}]</span> до реєстру нерухомих пам'яток місцевого значення. Документ підписав міністр культури Євген Ніщук.</p>

<p>'''25 травня 2017 року''' заступник голови КМДА <span class="link-local">[[Старостенко Ганна Вікторівна| Ганна Старостенко]]</span> <span class="link-proof target">[https://lb.ua/culture/2017/05/25/367272_usadbu_murashko_kieve.html {{#tip-text: повідомила | Посилання на сайт "Лівий берег" }}]</span>, що на реставрацію садиби Мурашка передбачено 4,8 мільйони гривень. На попередні першочергові роботи вже витрачено 418 тисяч гривень. У мерії також пообіцяли найближчим часом оголосити відкритий тендер на закупівлю будівельних робіт для інших будівель садиби на суму 4,37 мільйонів гривень. 
За словами <span class="link-local">[[Старостенко Ганна Вікторівна| Старостенко]]</span>, в аварійній будівлі мали відремонтувати дах, демонтувати балкони, дерев'яні балкові перекриття і перегородки, а також посилити дверні та віконні прорізи. У будівлі планували відкрити музей, галерею чи художню школу.</p>

<p>'''28 серпня 2017 року''' в будинку 14-А по Малій Житомирській <span class="link-proof target">[https://lb.ua/society/2017/08/28/374984_avariynoy_usadbe_murashko_tsentre.html{{#tip-text: обвалився | Посилання на сайт "Лівий берег" }}]</span> балкон. Повідомлялося, що балкон обвалився з частини будівлі, біля якої немає паркану. Уламки впали на тротуар і могли травмувати перехожих.</p>

<p>'''У звіті про виконання Програми економічного і соціального розвитку''' міста Києва на 2016 рік вказано, що у рамках програми <span class="link-proof target">[[:File:Звіт ПЕСР про виконання робіт у садибі Мурашка 2017.png|{{#tip-text: було передбачено | скріншот зі сторінки 104 Звіту}}]]</span> 1,5 мільйони гривень, але план був виконаний ліше на 51%. У звіті не пояснюються причини недовиконання плану.</p>

<p>'''1 грудня 2017 року''' Голова Департаменту культури КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Лист-вимога Департамента культури КМДА 1 грудня 2017.jpg|{{#tip-text: підписала лист-вимогу| Фотокопія листа Департамента кульури}}]]</span> до Олександра Глухова. У листі голова Департаменту повідомляла останньому мешканцю садиби, що:</p>  
<p>&#8594; чотири будівлі садиби Мурашка закріплені за Департаментом культури КМДА та перебувають у аварійному стані</p> 
<p>&#8594; ТОВ "ЖОК" виконує протиаварійні роботи згідно проектної документації архітектурної майстерні Юрія Лосицького і перебування сторонніх осіб на будівельному майданчику забороняється</p>
<p>&#8594; громадяни, що перебувають у будинках, яким загрожує обвал, підлягають виселенню у інше благоустроєне приміщення</p>
<p>&#8594; Департамент просить Олександра впродовж тижня (до 8 грудня 2018 року) надати підтвердження права користування квартирою, або він буде виселяти Глухова з будинку примусово.</p>

<p>'''9 лютого 2018 року''' проблеми садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/igor.lutsenko/videos/1777698328920815/{{#tip-text: обговорювали | Посилання на Facebook-відео засідання }}]</span> у Верховній раді, на засіданні підкомітету із взаємодії з громадянським суспільством Комітету із запобігання та протидії корупції Верховної Ради. Тема засідання: "Чи зможе київська влада зберегти пам'ятки, повернені до комунальної власності?" на прикладі садиби родини художників Мурашків.</p>
[[Файл:Вид на садибу Мурашка згори 2019 рік.jpg|міні|Вид на садибу Мурашка згори у 2019 році. Автор фото:[https://www.facebook.com/photo?fbid=1856263954520160&set=g.223566591127210 Кирило Трухін]. ]]

<p>'''14 лютого 2018 року''' архітектурна майстерня Юрія Лосицького на своїй фейсбук-сторінці <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/ylositskiy/photos/%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5-%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE/1512342548835116/{{#tip-text: опублікувала пост | Посилання на Facebook-відео засідання }}]</span> з фото проекту майстерні та словами на адресу захисника садиби "Садиба Мурашка БЕЗ ГЛУХОВА прикрасить наше місто!".</p> 

<p>'''7 березня 2018 року''' Департамент житлового забезпечення КМДА <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь на депутатський запит.png|{{#tip-text: запропонував | Фотокопія листа}}]]</span> Олександру Глухову переселитися з Малої Житомирської в кімнату у <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: гуртожитку на вулиці Празькій 34 | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span>, але згоди не отримав. 

<p>'''29 травня 2018 року''' розпорядженням КМДА <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/npa/pro_utvorennya_komisi_z_obstezhennya_stanu_zhilikh_budivel_sadibi_o_murashka_na_vul_maliy_zhitomirskiy_12-a_12-b_14-a_14-b/kmda__883_243465/ {{#tip-text: було утворено комісію | Посилання на розпорядження КМДА}}]</span> з обстеження стану жилих будівель садиби, яку очолив заступник голови КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/e596eba82007f0ddab1bb4c141bfbc53 Олексій Резніков]</span>.

<p>'''23 серпня 2018 року''' <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталій Кличко]]</span> <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/npa/pro_deyaki_pitannya_tekhnichnogo_stanu_zhilikh_budinkiv_sadibi_o_murashka_na_vul_maliy_zhitomirskiy_12-a_12-b_14-a_14-b/kmda__1541_251572/ {{#tip-text: розпорядився | Посилання на портал КМДА }}]</span> визнати будинки садиби Мурашка аварійними, доручив департаменту будівництва та житлового забезпечення відселити мешканців будинку 12-А по Малій Житомирській, а департаменту культури КМДА - відновити ремонтні роботи.</p>
<p>'''У звіті про виконання Програми економічного і соціального розвитку''' міста Києва на 2018 рік жодний з будинків садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/uk/comisii/20/development {{#tip-text: не згадується | Посилання на всі звіти про виконання ПЕСР}}]</span>, тобто у рамках ПЕСР гроші на ремонт, або реставрацію пам'ятки у 2018 році не виділялися.</p>

<p>'''У звіті про виконання Програми економічного і соціального розвитку''' міста Києва на 2019 рік жодний з будинків садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/uk/comisii/20/development {{#tip-text: не згадується | Посилання на всі звіти про виконання ПЕСР}}]</span>, тобто у рамках ПЕСР гроші на ремонт, або реставрацію пам'ятки у 2019 році не виділялися.</p>
[[Файл:Муніципальна варта відключає воду та газ у садибі Мурашка.jpg|міні|Фото процесу відключення, <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221756021882831&set=pb.1624654374.-2207520000..&type=3 {{#tip-text: опубліковане | Посилання на Facebook-сторінку Діни Попової}}]</span> Діною Поповою ]]

<p>'''6 листопада 2020 року''' директорка Департаменту культури <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/diana_popova_stolichna_vlada_rozpochala_zakhodi_zaradi_vryatuvannya_sadibi_murashka/{{#tip-text: заявила | Посилання на сайт КМДА}}]</span>, що столична влада готова розпочати заходи заради врятування садиби Мурашка, однак для цього будинок має бути звільнений від сторонніх осіб. За її словами, мешканцям запропонували низку якісних варіантів житла (невдовзі твердження про "низку варіантів" виявилося неправдою.</p>

<p>'''10 листопада 2020 року''' Департамент культури КМДА повідомив, що у будинках садиби <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/u_stolitsi_rozpochato_zakhodi_schodo_poryatunku_kompleksu_sporud_sadibi_murashka/ {{#tip-text: було перекрито | Посилання на сайт КМДА}}]</span> газо- та водопостачання, а останньому мешканцю будинку 12-А мерія пропонує квартиру у новобудові Голосіївського району міста площею у 65 квадратних метрів</p> 

<p>Першочергові протиаварійні роботи у садибі Мурашка <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/u_stolitsi_rozpochato_zakhodi_schodo_poryatunku_kompleksu_sporud_sadibi_murashka/ {{#tip-text: проводять | Посилання на сайт КМДА}}]</span> за проектом реставрації Юрія Лосицького. В першу чергу реставрація передбачає укріплення конструкцій задля збереження будівель. У Департаменті культури обіцяють, що після завершення реставрації у садибі Мурашка розмістяться комунальні заклади культури.</p>

<p>'''10 листопада 2020 року''' директор Департаменту охорони культурної спадщини <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/b92d1959111abf1da656b7933ceadbe9 Олександр Никоряк]</span> <span class="link-proof target">[https://kyivcity.gov.ua/news/u_stolitsi_rozpochato_zakhodi_schodo_poryatunku_kompleksu_sporud_sadibi_murashka/ {{#tip-text: наголосив | Посилання на сайт КМДА}}]</span>, що садибу Мурашка попереду чекає реставрація, як це передбачено законом «Про охорону культурної спадщини» і проектом, і про жодну реконструкцію чи нове будівництво мова взагалі не може йти. У разі, якщо буде якесь відхилення від проекту, Департамент охорони культурної спадщини вживатиме відповідних заходів у межах повноважень: припис, накладання фінансових санкцій за порушення пам’яткоохоронного законодавства тощо. </p>

<p>'''10 листопада 2020 року''' директорка департаменту культури КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> в ефірі Громадського радіо <span class="link-proof target">[https://hromadske.radio/news/2020/11/10/kmda-pro-vidselennia-z-sadyby-murashka-hlukhov-maie-pohodytysia-na-kvartyru-vid-kyieva-a-potim-prodavaty-pereseliatysia-v-tsentr {{#tip-text: порадила | Посилання на сайт Громадського радіо}}]</span> Глухову погоджуватися на запропонований містом варіант, мотивуючи це тим, що це найближча до центру квартира, яку може дозволити собі місто. </p>

<p>'''11 листопада 2020 року''' київський активіст Ярослав Ємельяненко <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=2080223965446029&set=pb.100003753366872.-2207520000.. {{#tip-text: привіз Олександру Глухову воду, газову плитку й вогнегасник| Посилання на пост Ярослава Ємельяненка}}]</span>, та забезпечив поставку змінних газових балонів щоб допомогти родині активіста вижити у будинку з відрізаними комунікаціями під час зими та пандемії. Цей вчинок викликав підтримку київських активістів та <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10221782117015193 {{#tip-text: обурення з боку директорки | Посилання на пост Діни Попової}}]</span> департаменту культури КМДА Діни Попової.

<p>'''12 листопада 2020 року''' біля садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/pages/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0,%2014,%20%D0%B0/343962456093513/ {{#tip-text: відбулася | Посилання на фотоархів події}}]</span> акція солідарності з Олександром Глуховим. Небайдужі кияни висловили дві вимоги київській владі: надати гарантії, що будинки-пам'ятки дійсно реставрують, а також надати пану Глухову достойне житло у центрі.</p>

<p>'''13 листопада 2020 року''' директорка департаменту культури КМДА <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/9fa2249ee99b02622205fe19707928fe Діна Попова]</span> написала пост про те, що Олександр Глухов зобов'язаний переїхати і якщо йому "<span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/diana.popova.104/posts/10221784595717159/ {{#tip-text: не подобається Голосіївської район, може Дарницький сподобається більше | Посилання на пост Діни Попової}}]</span>".</p>

<p>'''У проміжному звіті про виконання Програми економічного і соціального розвитку''' міста Києва на 2020 рік жодний з будинків садиби Мурашка <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/uk/comisii/20/development {{#tip-text: не згадується | Посилання на всі звіти про виконання ПЕСР}}]</span>, тобто у рамках ПЕСР гроші на ремонт, або реставрацію пам'ятки у 2020 році, скоріше за все, не виділялися.</p>

<p>'''У протоколах засідань бюджетної комісії''' Київради за 2014-2020 роки питання виділення коштів на реставрацію будинків садиби <span class="link-proof target">[https://kmr.gov.ua/uk/comisii/483/protokol {{#tip-text: не згадується | Посилання на всі протоколи комісії з питань бюджету}}]</span> жодного разу.</p>

<p>'''27 листопада 2020 року''' на сайті Департаменту культури КМДА  <span class="link-proof target">[https://dk.kyivcity.gov.ua/news/3675.html?fbclid=IwAR3y16JrxpQDJlrtD7M4J5m53KOeP8KCWCe_vEngUdRssRXsPPtp42CeJSM {{#tip-text: був опублікований | Посилання на офіційну сторінку Департамента культури КМДА}}]</span> перелік пріорітетних напрямів використання бюджетних коштів на капітальні ремонти, ремонтно-реставраційні роботи та реставрації на 2021 рік. Згідно цього документа, на першочергові протиаварійні роботи у будинках (у тому числі, коригування проектно-кошторисної документації) <span class="link-proof target">[[:File:Коригування ПКД та протиаварійні роботи у Садибі Мурашка .png|{{#tip-text: планується витратити | Скріншот з документа Департамента культури КМДА}}]]</span> 5,1 мільйонів гривень.</p>

<p>'''17 грудня 2020 року''' Департамент будівництва та житлового забезпечення <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь департамента житлового забезпечення 17.12.2020.png|{{#tip-text: відповів на запит | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span> ГО "Культура проти хамства" про дати надання Олександру Глухову та його родині пропозицій для переселення. Згідно з відповіддю, Олександру Глухову дійсно пропонувалися 15 варіантів квартир у різних районах міста, але це відбувалося у 1996-2005 роках, коли виселення останнього мешканця садиби Мурашка означало реконструкцію пам'ятки архітектури та нове будівництво на її місці.</p> 

<p>'''У лютому 2021 року''' Олександр Глухов дізнався, що департамент культури КМДА (ще під керівництвом Діни Попової) подав на нього в суд. Перше засідання у справі <span class="link-proof target">[[:File:Судова повістка.jpg|{{#tip-text: призначено на 8 квітня | Фотографія судової повістки}}]]</span> 2021 року.</p> 

<p>'''У квітні 2021 року''', на першому ж засіданні, суд вирішив <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/96305910?fbclid=IwAR3NyCd2WJzsrI-kCKla1JhFy-i9508N9zs7Ueg0RTakP2HXb__EREVlbuA {{#tip-text: залишити позов без розгляду | Посилання на Єдиний реєстр судових рішень}}]</span>.</p> 

<p>'''27 квітня 2021 року''' новим директором Департамента культури КМДА <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/profile.php?id=100002070557618 {{#tip-text: було призначено | Посилання на розпорядження на сайті КМДА}}]</span> <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d8083f97e98710eb0f7b15896d03bfb7 Яну Барінову]</span>. 

<p>'''21 травня 2021 року''' <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d8083f97e98710eb0f7b15896d03bfb7 Яна Барінова]</span> заявила <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/yana.barinova/posts/4079345938775997 {{#tip-text: публічну позицію | Посилання на пост Яни Барінової}}]</span> щодо ситуації з садибою та сім'єю Глухових. Нова очільниця Департаменту культури запропонувала Олександру Глухову сісти за стіл переговорів та пообіцяла докласти усіх зусиль, аби запропонувати Глуховим нові варіанти житла, в межах можливостей міста та законодавства.</p>

<p>'''11 червня 2021 року''' <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d8083f97e98710eb0f7b15896d03bfb7 Яна Барінова]</span> <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/yana.barinova/posts/4141964725847451 {{#tip-text: відвідала садибу Мурашка| Посилання на пост Яни Барінової}}]</span>, після чого Олександр Глухов передав Департаменту культури свої вимоги до нового житла (вони не змінилися з 2020 року). Наразі, за словами Олександра Глухова, тривають конструктивні переговори.</p>
</p>
 
[[Category:Україна]] [[Category:Київ]] [[Category:Протести]] [[Category:Культурна спадщина]] [[Category:Будівництво]]