Відмінності між версіями «Юрія Іллєнка 30, маєток Баккалинського»
Admin (обговорення | внесок) |
Admin (обговорення | внесок) |
||
Рядок 13: | Рядок 13: | ||
<span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександр Омельченко]]</span>, за участі керівника Головного управління житлового забезпечення Михайла Голиці, голови КП "Житлоінвестбуд-УКБ" <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслава Непопа]]</span> та голови Шевченківської районної ради й водночас Шевченківської РДА Віктора Пилипишина. У 2007 році ініціативу підхопив <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>, депутати якого ініціювали та підтримали рішення про передачу землі під пам'яткою в оренду, а у 2009-му - про її продаж за 14 мільйонів гривень. Вси вищезазначені дії відбувалися без погоджень з органами охорони культурної спадщини. Численні скарги та звернення Олександра Глухова, які він подавав багато років, призвели до включення у процес київської міської прокуратури, яка за участі Глухова та правозахисника Олександра Дядюка, у 2010-2012 роках виграла три судові процеси та повернула будинки й землю у комунальну власність міста. Після повернення будинки продовжили руйнуватися - як за часів голови КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександра Попова]]</span>, так і впродовж усіх 6-ти років мерства <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span>. З грошей, які передбачалися у бюджеті на реставрацію садиби (лише у 2016-2018 роках), використана була лише невелика частка.</p> | <span class="link-local">[[Омельченко Олександр Олександрович| Олександр Омельченко]]</span>, за участі керівника Головного управління житлового забезпечення Михайла Голиці, голови КП "Житлоінвестбуд-УКБ" <span class="link-local">[[Непоп Вячеслав Іванович| Вячеслава Непопа]]</span> та голови Шевченківської районної ради й водночас Шевченківської РДА Віктора Пилипишина. У 2007 році ініціативу підхопив <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Блок Леоніда Черновецького"| Блок Леоніда Черновецького]]</span>, депутати якого ініціювали та підтримали рішення про передачу землі під пам'яткою в оренду, а у 2009-му - про її продаж за 14 мільйонів гривень. Вси вищезазначені дії відбувалися без погоджень з органами охорони культурної спадщини. Численні скарги та звернення Олександра Глухова, які він подавав багато років, призвели до включення у процес київської міської прокуратури, яка за участі Глухова та правозахисника Олександра Дядюка, у 2010-2012 роках виграла три судові процеси та повернула будинки й землю у комунальну власність міста. Після повернення будинки продовжили руйнуватися - як за часів голови КМДА <span class="link-local">[[Попов Олександр Павлович| Олександра Попова]]</span>, так і впродовж усіх 6-ти років мерства <span class="link-local">[[Кличко Віталій Володимирович| Віталія Кличка]]</span>. З грошей, які передбачалися у бюджеті на реставрацію садиби (лише у 2016-2018 роках), використана була лише невелика частка.</p> | ||
− | + | ||
<p> Варіанти переселення пропонувалися родині Олександра Глухова <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь департамента житлового забезпечення 17.12.2020.png|{{#tip-text: переважно з 1996 по 2005 рік | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span>, коли виселення останнього мешканця садиби Мурашка означало реконструкцію пам'ятки архітектури та нове будівництво на її місці. Через бажання зберегти пам'ятку родина від варіантів відмовилася. З 2013 року, тобто за 7 років перебування будинків у комунальній власності міста Олександру Глухову офіційно запропонували варіанти переселення лише двічі: <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: кімнату у гуртожитку | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span> у 2018 році та <span class="link-proof target">[https://lun.ua/uk/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-11-%D0%BA%D0%B8%D1%97%D0%B2 {{#tip-text: квартиру у ЖК | Посилання на lun.ua}}]</span> в мікрорайоні "Мишоловка", збудованому КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (тим забудовником, який відпочатку планував реконструювати пам'ятку) у 2020-му.</p> | <p> Варіанти переселення пропонувалися родині Олександра Глухова <span class="link-proof target">[[:File:Відповідь департамента житлового забезпечення 17.12.2020.png|{{#tip-text: переважно з 1996 по 2005 рік | Фотокопія відповіді КМДА}}]]</span>, коли виселення останнього мешканця садиби Мурашка означало реконструкцію пам'ятки архітектури та нове будівництво на її місці. Через бажання зберегти пам'ятку родина від варіантів відмовилася. З 2013 року, тобто за 7 років перебування будинків у комунальній власності міста Олександру Глухову офіційно запропонували варіанти переселення лише двічі: <span class="link-proof target">[https://www.google.com/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0,+34,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+02000/@50.4358865,30.644832,3a,75y,229.84h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOoi20S7v1vabQ9b0NFdmMg!2e0!7i13312!8i6656!4m8!1m2!2m1!1z0L_RgNCw0LfRjNC60LAgMzQg0LPRg9GA0YLQvtC20LjRgtC-0Lo!3m4!1s0x40d4c5392bdcc48d:0xe7d77d2ac9ae085e!8m2!3d50.4357103!4d30.6444884?hl=uk {{#tip-text: кімнату у гуртожитку | Посилання на результат пошуку у GoogleMaps}}]</span> у 2018 році та <span class="link-proof target">[https://lun.ua/uk/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-11-%D0%BA%D0%B8%D1%97%D0%B2 {{#tip-text: квартиру у ЖК | Посилання на lun.ua}}]</span> в мікрорайоні "Мишоловка", збудованому КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (тим забудовником, який відпочатку планував реконструювати пам'ятку) у 2020-му.</p> | ||
<p>Олександр від пропозицій відмовився, тому у листопаді 2020 року, під час світової пандемії Covid-19, '''голова Департаменту культури КМДА Діна Попова повідомила про рішення відрізати у будинку-пам'ятці воду та газ''', мотивуючи це необхідністю терміново здійснити протиаварійні заходи, обіцяні ще у 2014 році. Всю зиму родина прожила у помешканні, де температура повітря сягала <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=3613850938693889&set=a.654900921255587 {{#tip-text: 11 градусів тепла | Посилання на пост Олександра Глухова}}]</span>. Жодних пропозицій переселення окрім примусового виїзду на "Мишоловку" родина наразі не отримувала. Крім того, у лютому 2021 року Олександр Глухов дізнався, що департамент культури КМДА (ще під керівництвом Діни Попової) подав на нього в суд. Але на першому ж засіданні суд вирішив <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/96305910?fbclid=IwAR3NyCd2WJzsrI-kCKla1JhFy-i9508N9zs7Ueg0RTakP2HXb__EREVlbuA {{#tip-text: залишити позов без розгляду | Посилання на Єдиний реєстр судових рішень}}]</span>.<br> | <p>Олександр від пропозицій відмовився, тому у листопаді 2020 року, під час світової пандемії Covid-19, '''голова Департаменту культури КМДА Діна Попова повідомила про рішення відрізати у будинку-пам'ятці воду та газ''', мотивуючи це необхідністю терміново здійснити протиаварійні заходи, обіцяні ще у 2014 році. Всю зиму родина прожила у помешканні, де температура повітря сягала <span class="link-proof target">[https://www.facebook.com/photo?fbid=3613850938693889&set=a.654900921255587 {{#tip-text: 11 градусів тепла | Посилання на пост Олександра Глухова}}]</span>. Жодних пропозицій переселення окрім примусового виїзду на "Мишоловку" родина наразі не отримувала. Крім того, у лютому 2021 року Олександр Глухов дізнався, що департамент культури КМДА (ще під керівництвом Діни Попової) подав на нього в суд. Але на першому ж засіданні суд вирішив <span class="link-proof target">[https://reyestr.court.gov.ua/Review/96305910?fbclid=IwAR3NyCd2WJzsrI-kCKla1JhFy-i9508N9zs7Ueg0RTakP2HXb__EREVlbuA {{#tip-text: залишити позов без розгляду | Посилання на Єдиний реєстр судових рішень}}]</span>.<br> |
Версія за 09:09, 21 травня 2021
.
Олександр Омельченко, за участі керівника Головного управління житлового забезпечення Михайла Голиці, голови КП "Житлоінвестбуд-УКБ" Вячеслава Непопа та голови Шевченківської районної ради й водночас Шевченківської РДА Віктора Пилипишина. У 2007 році ініціативу підхопив Блок Леоніда Черновецького, депутати якого ініціювали та підтримали рішення про передачу землі під пам'яткою в оренду, а у 2009-му - про її продаж за 14 мільйонів гривень. Вси вищезазначені дії відбувалися без погоджень з органами охорони культурної спадщини. Численні скарги та звернення Олександра Глухова, які він подавав багато років, призвели до включення у процес київської міської прокуратури, яка за участі Глухова та правозахисника Олександра Дядюка, у 2010-2012 роках виграла три судові процеси та повернула будинки й землю у комунальну власність міста. Після повернення будинки продовжили руйнуватися - як за часів голови КМДА Олександра Попова, так і впродовж усіх 6-ти років мерства Віталія Кличка. З грошей, які передбачалися у бюджеті на реставрацію садиби (лише у 2016-2018 роках), використана була лише невелика частка.
Варіанти переселення пропонувалися родині Олександра Глухова переважно з 1996 по 2005 рік, коли виселення останнього мешканця садиби Мурашка означало реконструкцію пам'ятки архітектури та нове будівництво на її місці. Через бажання зберегти пам'ятку родина від варіантів відмовилася. З 2013 року, тобто за 7 років перебування будинків у комунальній власності міста Олександру Глухову офіційно запропонували варіанти переселення лише двічі: кімнату у гуртожитку у 2018 році та квартиру у ЖК в мікрорайоні "Мишоловка", збудованому КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (тим забудовником, який відпочатку планував реконструювати пам'ятку) у 2020-му.
Олександр від пропозицій відмовився, тому у листопаді 2020 року, під час світової пандемії Covid-19, голова Департаменту культури КМДА Діна Попова повідомила про рішення відрізати у будинку-пам'ятці воду та газ, мотивуючи це необхідністю терміново здійснити протиаварійні заходи, обіцяні ще у 2014 році. Всю зиму родина прожила у помешканні, де температура повітря сягала 11 градусів тепла. Жодних пропозицій переселення окрім примусового виїзду на "Мишоловку" родина наразі не отримувала. Крім того, у лютому 2021 року Олександр Глухов дізнався, що департамент культури КМДА (ще під керівництвом Діни Попової) подав на нього в суд. Але на першому ж засіданні суд вирішив залишити позов без розгляду.
27 квітня 2021 року новим директором Департамента культури КМДА було призначено Яну Барінову. До змін у ситуації з садибою Мурашка це поки що не призвело.
Дійові особи та ролі:[ред.]
Активісти та акції підтримки[ред.]
Ключова фігура у процесі рятування пам'ятки від знищення. Киянин, кандидат фізико-математичних наук, доцент Національного авіаційного університету. З 1992 року разом з родиною проживає в одній з квартир садиби.
Олександр Дядюк
Правозахисник, який на громадських засадах представляв інтереси Глухова у судах, звертався зі скаргами до прокуратури та мерії та відвідував засідання комісїй КМДА впродовж багатьох років боротьби за збереження садиби.
Акції підтримки
3 вересня 2011 року на Малій Житомирській відбулася акція на захист садиби, де жив і працював художник Олександр Мурашко. Мета акції - привернути увагу громадськості і влади до долі пам'ятника архітектури - садиби Мурашка, яку потрібно врятувати від руйнування.
22 грудня 2011 року