Перегляд вихідного коду сторінки Академіка Вернадського 32, забудова спортивного парку

= Діюча <span class="link-local">[[Київрада| Київрада-9]]</span>, передача парку під забудову =
== Конфліктне обговорення у березні 2021-го ==
<p>'''4 березня 2021 року''' Київрада <span class="link-proof target">[https://www.youtube.com/watch?v=8WBIV5DuWGs&list=PLD9_nHF2itD-Z3KIkylFG-Jw3I-UmAqQH&index=5 {{#tip-text: намагалася | Посилання на фрагмент відео на Youtube}}]</span> проголосувати за це рішення, але <span class="link-proof target">[[:File:Спроба проголосувати за стадіон на Вернадського 4 березня 2021.jpg|{{#tip-text: не вистачило | Скріншот з поіменного голосування Киівради 4 березня 2021 року}}]]</span> 8 голосів. Обговорення було конфліктним.</p>
[[File:Майно "спорткомплексу" на Вернадського.jpg|міні|"Майно", що стало підставою для передачі "Науці Комфорт" 3-х гектарів землі]]
<p>Представник забудовника <span class="link-external">[https://clarity-project.info/person/d00db35a0cc9b90d5a05e80f788bc902 Андрій Гринь]</span>, заступник директора "Науки Комфорт", намагався <span class="link-proof target">[[:File:Андрій Гринь про благородну мету забудови стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: переконати | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> депутатів, що забудовник прагне реконструювати спортивний комплекс і будівництво 6-ти багатоповерхівок на території спортивного парку є виключно способом здобути гроші на благородну мету "оновлення та розвитку спорту".<br>
Він казав, що майно, яке забудовник придбав, "на жаль, знаходиться у занедбаному стані і потребує негайної реконструкції та оновлення" та просив відноситися до рішення про передачу ділянки в оренду "не як до бізнес-проекту, а як до можливості розвитку спортивної інфраструктури".<br> 
Також Гринь стверджував, що "громадськість підтримала нашу ініціативу", втім, не конкретизуючи, як, коли і де громадськість підтримала план забудови та посилаючись на обговорення ДПТ у 2015 році (протоколів та будь-яких інших доказів існування яких нам також знайти не вдалося).</p> 
<p>Ідею передачи ділянки критикували депутати майже усіх фракцій.<br> 
<span class="link-local">[[Федоренко Юрій Сергійович| Юрій Федоренко]]</span> зі <span class="link-local">[[Фракція Київради "Слуга народу"| Слуги народу]]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Юрій Федоренко дві репліки проти забудови на Вернадського.jpg|{{#tip-text: переконував | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> депутатів не голосувати за це рішення через специфіку поділу землі - ділянка, на яку претендувала "Наука-Комфорт", перерізає навіть те невелике футбольне поле, яке залишилося від стадіону після затвердження ДПТ і депутат заявляв, що ніякого спортивного комплексу забудовник будувати не буде, "максимум маленьке поле для потреб тієї громади, яка заїде в ті збудовані будинки на місці стадіону".<br> 
<span class="link-local">[[Наконечний Михайло Васильович| Михайло Наконечний]]</span> з <span class="link-local">[[Фракція Київради "Опозиційна платформа "За життя""| ОПЗЖ]]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Михайло Наконечний про стадіон на Вернадського.jpg|{{#tip-text: цікавився | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span>, чи не вважає Гринь депутатів за дурнів, адже забудова стадіону висотками аж ніяк не покращить спортивну інфраструктуру. <br>
<span class="link-local">[[Кириленко Ігор Іванович| Ігор Кириленко]]</span>, також з <span class="link-local">[[Фракція Київради "Опозиційна платформа "За життя""| ОПЗЖ]]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Ігор Кириленко дві репліки проти забудови стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: обурювався| Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> згадками "майна, яке потребує реконструкції", адже майном Гринь називав кілька напівзруйнованих роздягалень на території. <br> 
{|
|rowspan="2"|
<span class="link-local">[[Павлик Віталій Андрійович| Віталій Павлик]]</span> з <span class="link-local">[[Фракція Київради "Єдність"| Єдності]]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Віталій Павлик проти забудови на Вернадського.jpg|{{#tip-text: запевняв | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span>, що "Ви не то шо не дасте можливість розвивати спорт, ви його знищуєте абсолютно…Ви хочете на стадіоні збудувати багатоповерхівки і залишити малесеньке футбольне поле, яке не пристосовано для масових занять спортом".<br>
Його колега по фракції '''<span class="link-local">[[Товмасян Ваган Робертович| Ваган Товмасян]]</span> взагалі <span class="link-proof target">[[:File:Ваган Товмасян проти забудови на Вернадського.jpg|{{#tip-text: пропонував| Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> за власний кошт відновити стадіон, але нікого з депутатів його пропозиція не зацікавила'''.<br>
Крім того, Томвасян натякав на те, що фракція <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| Батьківщина]]</span> лобіює цю забудову, адже єдиним депутатом, який на цьому засідання захищав забудовника, був <span class="link-local">[[Нестор Віталій Романович| Віталій Нестор]]</span>.<br>
<span class="link-local">[[Нестор Віталій Романович| Віталій Нестор]]</span> з <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| Батьківщини]]</span> дійсно <span class="link-proof target">[[:File:Віталій Нестор дві репліки за забудову стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: намагався | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> переконати колег, що "юридично" у депутатів нема інших варіантів, крім як віддати стадіон під забудову, або відкласти це рішення.<br> 
Депутатка <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| УДАР]]</span>у від <span class="link-local">[[Святошинський район Києва| Святошинського]]</span> району <span class="link-local">[[Муха Вікторія Вячеславівна| Вікторія Муха]]</span> <span class="link-proof target">[[:File:Вікторія Муха проти забудови стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: розповідала | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span>, що у районі вже є прецеденти "коли на місці одного з таких стадіонів з’явилась багатоповерхівка. І діти позбавлені були - зараз дви школи користуються одним стадіоном".</p> 
|<youtube width="300" height="200">8WBIV5DuWGs&list=PLD9_nHF2itD-Z3KIkylFG-Jw3I-UmAqQH&index=6</youtube>
|-
|style="vertical-align: top;" | Депутати Київради сперечаються про стадіон 4 березня 2021 року
|}
<p>Гринь відповідав на все перелічене, що:<br>
- от така концепція, інших джерел фінансування, крім будівництва житла, немає;<br>
- він не будівельник, а освітянин, тому просто просить надати землю, а проект, який відповість на усі питання, буде пізніше;<br>
- вони реконструюють власне майно - спортивний комплекс. В тому числі - будують житло;<br>
- вони "купували те, що була можливість купити. Те, що продавали. Продавали спортивний комплекс - ми його купили". Тепер планують будувати житло, бо "для занять спортом в Києві по суті місць немає".</p>

== Раптова зміна позиції депутатів у квітні 2021-го ==
[[File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|міні|Поіменне голосування за передачу спортивного парку під забудову]]
<p>'''22 квітня 2021 року''' Київрада <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|{{#tip-text: проголосувала | Скріншот з поіменного голосування Киівради 22 квітня 2021 року}}]]</span> за <span class="link-proof target">[https://www.youtube.com/watch?v=aJXkNzOWx_Y&list=PLD9_nHF2itD-Z3KIkylFG-Jw3I-UmAqQH&index=6 {{#tip-text: забудову | Посилання на фрагмент відео на Youtube}}]</span> спортивного парку на Академіка Вернадського 32.<br> 
Причини радикальної зміни позиції кількох фракцій ("Слуг Народу", "Голос" та "ОПЗЖ") не пояснюються жодним із наявних документів чи записів обговорень - між голосуванням 4-го березня і голосуванням 22-го квітня не було додаткових обговорень цього питання ані на комісіях, ані на пленарних засіданнях Київради.<br>
Частина депутатів просто <span class="link-proof target">[[:File:Стенограма повторного обговорення забудови стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: мовчки поміняла | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span> позицію на протилежну. <span class="link-local">[[Товмасян Ваган Робертович| Ваган Товмасян]]</span> знову запропонував відремонтувати стадіон за власні гроші, але цю пропозицію знову проігнорував і секретар Київради і весь депутатський корпус.<br>   
За рішення про передачу стадіону під забудову проголосували усі фракції, крім <span class="link-local">[[Фракція Київради "Єдність"| Єдності]]</span>, яка не дала жодного голосу:</p>
&#8594; 20 з 29-ти депутатів <span class="link-local">[[Фракція Київради "УДАР Віталія Кличка"| УДАРу]]</span>. Підтримка забудови у фракціі збільшилася на 3 голоси порівняно з попередньою спробою;<br>
&#8594; 15 з 31-го депутата <span class="link-local">[[Фракція Київради "Європейська Солідарність"| ЄС]]</span>. 6 депутатів фракції, які підтримували рішення місяць тому, змінили думку і голосувати не стали. Втім, передачу парку під забудову компаніх Георгія Цагареїшвілі, голови київського обласного осередку "Європейської Солідарності" все одно підтримала половина депутатів фракції;<br>
&#8594; Всі 12 депутатів <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""| Батьківщини]]</span>. Підтримка забудови у фракціі збільшилася на 1 голос - фракція підтримала знищення парку одноголосно;<br>
&#8594; 8 з 12-ти депутатів <span class="link-local">[[Фракція Київради "Опозиційна платформа "За життя""| ОПЗЖ]]</span>. Позиція фракції за два місяці змінилася радикально - під час першої спроби віддати забудовнику землю рішення підтримувало лише три депутати, а під час другої - вже 8, тобто 3/4 фракції. У тому числі за забудову проголосував <span class="link-local">[[Наконечний Михайло Васильович| Михайло Наконечний]]</span>, який під час попереднього обговорення завзято це рішення критикував;<br>
&#8594; 8 з 12-ти депутатів <span class="link-local">[[Фракція Київради "Слуга народу"| Слуги народу]]</span>. Позиція фракції за два місяці змінилася так само радикально, як і позиція ОПЗЖ - під час першої спроби віддати забудовнику землю рішення не підтримав жоден з депутатів, а під час другої фракція віддала за забудову 8 голосів, тобто голосі 3/4 фракції. У тому числі за забудову проголосував <span class="link-local">[[Федоренко Юрій Сергійович| Юрій Федоренко]]</span>, який під час попереднього обговорення закликав рішення не підтримувати, пояснюючи, що ніякого спорткомплексу забудовник будувати не буде;<br>
&#8594; 4 з 8-ми депутатів <span class="link-local">[[Фракція Київради "Голос"| Голосу]]</span>. Позиція фракції за два місяці теж радикально змінилася - під час першої спроби віддати забудовнику землю рішення не підтримав жоден з депутатів, а під час другої фракція віддала за забудову 4 голоси, половину голосів фракції;<br>
&#8594; <span class="link-local">[[Позафракційні депутати Київради| Позафракційний]]</span> секретар Київради <span class="link-local">[[Бондаренко Володимир Володимирович| Володимир Бондаренко]]</span>, який голосував за забудову обидва рази.</p>

== Після передачі землі ==
<p>У червні 2021 року до <span class="link-local">[[Постійна комісія Київради з питань архітектури, містопланування та земельних відносин| земельної комісії]]</span> звернувся Петро Кузик, екс-депутат Київради від фракції <span class="link-local">[[Фракція Київради "Всеукраїнське об'єднання "Свобода"#Київрада-8, 25 жовтня 2015 - 25 жовтня 2020| Свобода]]</span>. Він вимагав не допустити імплементації рішення про забудову спортивного парку та зеленої зони.<br>
Земельна комісія спромоглася розглянути звернення Кузика лише за півроку і <span class="link-proof target">[[:File:Звернення Петра Кузика та реакція земельної комісії 22.12.21.jpg|{{#tip-text: постановила | Скріншот з протоколу засідання комісії з правопорядку}}]]</span> "взяти його до відома", тобто не робити нічого.</p>     
<p>Раніше опротестувати рішення намагався депутат <span class="link-local">[[Фракція Київради "Опозиційна платформа "За життя""| ОПЗЖ]]</span> <span class="link-local">[[Кириленко Ігор Іванович| Ігор Кириленко]]</span>, але його скаргу до <span class="link-local">[[Постійна комісія Київради з питань дотримання законності, правопорядку та зв'язків із правоохоронними органами| комісії з питань правопорядку]]</span> на порушення законності під час розгляду питання забудови стадіону <span class="link-proof target">[[:File:Комісія з правопорядку розглядає звернення Кириленка 19.05.2021.jpg|{{#tip-text: переадресували | Скріншот з протоколу засідання комісії з правопорядку}}]]</span> на <span class="link-local">[[Постійна комісія Київради з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції| регламентну комісію]]</span>, а та, у свою чергу, <span class="link-proof target">[[:File:Регламентна комісія розглядає звернення Кириленка 16.09.21.jpg|{{#tip-text: вирішила | Скріншот з протоколу засідання регламентної комісії}}]]</span>, що у скарзі Кириленка нема опису конкретних порушень регламенту.</p>
<p>'''26 листопада 2021''' року "Наука-Комфорт" отримала в київському Департаменті архітектури <span class="link-proof target">[https://e-construction.gov.ua/mist_bud_cr_detail/2709766027222190017 {{#tip-text: містобудівні умови| Посилання на державний реєстр МУО}}]</span> на цю ділянку - мова у них іде про реконструкцію "майнового комплексу" площиною у 266 кв.м., в результаті якої "комплекс" перетвориться на ЖК.</p>
[[Category:Україна]] [[Category:Київ]] [[Category:Кейси]]  [[Category:Зелені зони]] [[Category:Спортивні парки]][[Category:Будівництво]]