Відмінності між версіями «Фракція Київради "Голос"»
Admin (обговорення | внесок) |
Admin (обговорення | внесок) (→Позиція непевна) |
||
| Рядок 13: | Рядок 13: | ||
<p>1. 4 депутата фракції проголосували <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|{{#tip-text: за передачу | Скріншот з поіменного голосування Киівради 22 квітня 2021 року}}]]</span> спортивного парку на вулиці <span class="link-local">[[Академіка Вернадського 32, забудова спортивного парку| Академіка Вернадського, 32]]</span> під будівництво 6-ти багатоповерхівок на його місці.<br> | <p>1. 4 депутата фракції проголосували <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|{{#tip-text: за передачу | Скріншот з поіменного голосування Киівради 22 квітня 2021 року}}]]</span> спортивного парку на вулиці <span class="link-local">[[Академіка Вернадського 32, забудова спортивного парку| Академіка Вернадського, 32]]</span> під будівництво 6-ти багатоповерхівок на його місці.<br> | ||
Цей кейс цікавий тим, що у процесі його розгляду на сесії Київради половина депутатів "Голосу" раптово і без видимих причин змінила позицію на користь забудови. Під час першої спроби проголосовати за це рішення його <span class="link-proof target">[[:File:Спроба проголосувати за стадіон на Вернадського 4 березня 2021.jpg|{{#tip-text: не підтримав | Скріншот з поіменного голосування Киівради 4 березня 2021 року}}]]</span> жоден із депутатів фракції, а обговорення було <span class="link-local">[[Академіка Вернадського 32, забудова спортивного парку#Конфліктне обговорення у березні 2021-го| скандальним]]</span>.<br> | Цей кейс цікавий тим, що у процесі його розгляду на сесії Київради половина депутатів "Голосу" раптово і без видимих причин змінила позицію на користь забудови. Під час першої спроби проголосовати за це рішення його <span class="link-proof target">[[:File:Спроба проголосувати за стадіон на Вернадського 4 березня 2021.jpg|{{#tip-text: не підтримав | Скріншот з поіменного голосування Киівради 4 березня 2021 року}}]]</span> жоден із депутатів фракції, а обговорення було <span class="link-local">[[Академіка Вернадського 32, забудова спортивного парку#Конфліктне обговорення у березні 2021-го| скандальним]]</span>.<br> | ||
| − | Між двома спробами ухвалення рішення не було зафіксовано жодних подій, які могли б змусити депутатів змінити думку - між першим та другим голосуванням проект рішення не згадується ані у протоколах комісій, ані у документах пленарних засідань. Тим не менш, половина фракції, а саме <span class="link-local">[[Васильчук Вадим Васильович| Вадим Васильчук]]</span>, <span class="link-local">[[Маленко Григорій Сергійович| Григорій Маленко]]</span>, <span class="link-local">[[Нефьодов Максим Євгенович| Максим Нефьодов]]</span> та <span class="link-local">[[Попатенко Василь Сергійович| Василь Попатенко]]</span>, під час другого голосування <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|{{#tip-text: підтримали | Скріншот з поіменного голосування Киівради 22 квітня 2021 року}}]]</span> забудовника | + | Між двома спробами ухвалення рішення не було зафіксовано жодних подій, які могли б змусити депутатів змінити думку - між першим та другим голосуванням проект рішення не згадується ані у протоколах комісій, ані у документах пленарних засідань. Тим не менш, половина фракції, а саме <span class="link-local">[[Васильчук Вадим Васильович| Вадим Васильчук]]</span>, <span class="link-local">[[Маленко Григорій Сергійович| Григорій Маленко]]</span>, <span class="link-local">[[Нефьодов Максим Євгенович| Максим Нефьодов]]</span> та <span class="link-local">[[Попатенко Василь Сергійович| Василь Попатенко]]</span>, під час другого голосування <span class="link-proof target">[[:File:Поіменне 22 квітня оренда стадіону на Вернадського 2021 під забудову.jpg|{{#tip-text: підтримали | Скріншот з поіменного голосування Киівради 22 квітня 2021 року}}]]</span> забудовника. Причини зміни позиції фракція <span class="link-proof target">[[:File:Стенограма повторного обговорення забудови стадіону на Вернадського.jpg|{{#tip-text: не пояснювала | Скріншот зі стенограми пленарного засідання}}]]</span>.</p> |
=== Склад фракції на початку скликання === | === Склад фракції на початку скликання === | ||
Версія за 12:32, 30 червня 2023
Політична сила у діючій Київраді-9.
Зміст
Київрада-9, 25 жовтня 2020 - present[ред.]
Позиція у резонансних питаннях щодо землі та забудов[ред.]
На боці забудовників[ред.]
1. 5 депутатів фракції проголосували за передачу старовинного маєтку Баккалинського під знищення (для будівництва адмінбудівлі на його місці), незважаючи на кампанію активістів за збереження будинку.
Позиція непевна[ред.]
1. 4 депутата фракції проголосували за передачу спортивного парку на вулиці Академіка Вернадського, 32 під будівництво 6-ти багатоповерхівок на його місці.
Цей кейс цікавий тим, що у процесі його розгляду на сесії Київради половина депутатів "Голосу" раптово і без видимих причин змінила позицію на користь забудови. Під час першої спроби проголосовати за це рішення його не підтримав жоден із депутатів фракції, а обговорення було скандальним.
Між двома спробами ухвалення рішення не було зафіксовано жодних подій, які могли б змусити депутатів змінити думку - між першим та другим голосуванням проект рішення не згадується ані у протоколах комісій, ані у документах пленарних засідань. Тим не менш, половина фракції, а саме Вадим Васильчук, Григорій Маленко, Максим Нефьодов та Василь Попатенко, під час другого голосування підтримали забудовника. Причини зміни позиції фракція не пояснювала.
Склад фракції на початку скликання[ред.]
За результатами виборів у Київраду-9 від партії пройшли 9 депутатів: Костянтин Богатов, Вадим Васильчук, Тарас Козак, Олександр Лінчевський, Григорій Маленко (голова фракції), Аліна Михайлова, Максим Нефьодов, Василь Попатенко та Зоя Ярош. Фракція була створена у цьому ж складі.
→ 11 лютого 2021 року з фракції було виключено Костянтина Богатова через скандал з побиттям стендапера Влада Капиці. Сам депутат пояснив свою поведінку провокацією з боку стендапера.
